1-379/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова А.Г., ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Салауровой С.В., 

при секретаре Уразалинове Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 3 мая 2017 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожден по отбытию срока наказания 27 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел, наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 

<

данные изъяты> т.е. в крупном размере которое действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе в полиэтиленовом пакете, до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ когда находясь в 

<

данные изъяты> от подъезда № 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции, с целью избежание уголовной ответственности, находящийся при нем пакет с наркотическим средством сбросил на землю, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в ходе осмотра места происшествия указанный пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая растительная масса, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), содержащим наркотическое средство массой 

<

данные изъяты>. что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2 незаконно, умышлено, без цели сбыта, приобрел и хранил.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО2 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, судом проверено психическое состояние подсудимого и с учетом выводов эксперта установлено, что преступление ФИО2 совершено во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, ранее судим, имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, нахождение на иждивении матери пенсионного возраста, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний у супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд усматривает в действиях ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал где и когда приобрел наркотическое средство, данная информация стала известна именно со слов ФИО2

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть с учетом особого порядка судебного разбирательства.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеет тяжелые заболевания, а также вид наркотического средства растительного происхождения, которое приобрел и хранил ФИО2 суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы должен быть определён подсудимому с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания.

С учётом имущественного положения подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что ФИО2 имеет тяжелые заболевания, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО2 ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на путь исправления не встал.

Учитывая личность подсудимого, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, вид наркотического средства, растительного происхождения, которое приобрел и хранил подсудимый, суд признает указанные обстоятельства исключительными и применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку ФИО2 ранее судим, на путь исправления не встал.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства ФИО2 и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – пакет, в котором находиться наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, конверт со смывами с рук на марлевые тампоны с ладони гр. ФИО2, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция №), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.