Дело № 2-611/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ксензовой О.В., 

При секретаре Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение судебного акта. В обоснование иска указав, что решением Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с ИП ФИО2 в рамках закона о правах потребителей в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 1 798 758 рублей 00 копеек неустойка в размере 50 000 рублей 00 копеек, компенсация судебных расходов в сумме 15 519 рублей 00 копеек, всего 1 864 277 рублей 00 копеек. Определением Челябинского областного суда от ДАТА решение оставлено в силе. ДАТА Советским районным судом г. Челябинска был выдан исполнительный лист. ДАТА возбуждено исполнительное производство. ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в исполнительном розыске имущества гражданина-должника. ДАТА судебным приставом-исполнителем было прекращено исполнительное производство за невозможностью взыскания. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме. Просят суд с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА год проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 486 560 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 985 рублей 00 копеек, компенсацию по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек; взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из не выплаченной суммы задолженности в размере 1 864 277 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДАТА до дня фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об уменьшении исковых требований поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1, ФИО3, в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об уменьшении исковых требований поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, адвокат Шишменцев В.В., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу ст. 13, 210 ГПК РФ, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем и судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебного акта.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворены частично; принят отказ от исполнения договора подряда от ДАТА, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскано с ИП ФИО2 убытки в размере 1 798 758 рублей 00 копеек, неустойка в размере 50 000 рублей 00 копеек, компенсация судебных расходов в сумме 15 519 рублей 00 копеек, всего 1 864 277 рублей 00 копеек (л.д.НОМЕР).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА, решение Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д.НОМЕР).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Копейску УФССП по Челябинской области от ДАТА возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 по исполнительному листу НОМЕР от ДАТА, предмет исполнения: денежная задолженность в размере 1 864 277 рублей 00 копеек в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.НОМЕР).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области от ДАТА наложен арест на денежные средства должника ФИО2 (л.д.НОМЕР).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области от ДАТА обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника ФИО2 (л.д.НОМЕР).

ДАТА вынесено судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.НОМЕР).

ДАТА вынесено судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.НОМЕР).

ДАТА вынесено судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника ФИО2 (л.д.НОМЕР).

ДАТА вынесено судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области постановление об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю (л.д.НОМЕР).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Суд пришел к выводу о том, что к данным правоотношениям подлежит применению положения ст. 395 ГК РФ, при этом судом учтены положения Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ", предусматривающих расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 39 и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДАТА по ДАТА включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ)(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В заявлении об уменьшении размера исковых требований, с учетом срока исковой давности, приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому: размер задолженности – 1 864 277 рублей 00 копеек; период просрочки с ДАТА по ДАТА; сумма процентов составила 486 560 рублей 54 копейки, из расчета:

с ДАТА по ДАТА (550дн.): 1 864 277 х 8,25 % : 365 = 231 757 рублей 72 копейки;

с ДАТА по ДАТА (14дн.): 1 864 277 х 11,27 % : 365 = 8 058 рублей 78 копеек;

с ДАТА по ДАТА (30.) : 1 864 277 х 11,14 % : 365 = 17 069 рублей 63 копейки; 

с ДАТА по ДАТА (33дн.) : 1 864 277 х 10,12 % : 365 = 17 057 рублей 37 копеек;

с ДАТА по ДАТА (29дн.) : 1 864 277 х 9,96 % : 365 = 14 752 рубля 82 копейки;

с ДАТА по ДАТА (30дн.) : 1 864 277 х 9,50 % : 365 = 14 556 рублей 68 копеек;

с ДАТА по ДАТА (33дн.) : 1 864 277 х 9,09 % : 365 = 15 321 рубль 29 копеек;

с ДАТА по ДАТА (28дн.) : 1 864 277 х 9,20 % : 365 = 13 157 рублей 20 копеек;

с ДАТА по ДАТА (17дн.) : 1 864 277 х 7,44 % : 365 = 6 460 рублей 10 копеек;

с ДАТА по ДАТА (24дн.) : 1 864 277 х 7,44 % : 366 = 9 095 рублей 23 копейки;

с ДАТА по ДАТА (25дн.) : 1 864 277 х 7,89 % : 366 = 10 047 рублей 23 копейки;

с ДАТА по ДАТА (27дн.) : 1 864 277 х 8,57 % : 366 = 11 786 рублей 20 копеек;

с ДАТА по ДАТА (29дн.) : 1 864 277 х 8,44 % : 366 = 12 467 рублей 23 копейки;

с ДАТА по ДАТА (34дн.) : 1 864 277 х 7,92 % : 366 = 13 716 рублей 19 копеек;

с ДАТА по ДАТА (28дн.) : 1 864 277 х 7,74 % : 366 = 11 038 рублей 96 копеек;

с ДАТА по ДАТА (29дн.) : 1 864 277 х 7,89% : 366 = 11 654 рубля 79 копеек;

с ДАТА по ДАТА (17дн.) : 1 864 277 х 7,15% : 366 = 6 191 рубль 34 копейки;

с ДАТА по ДАТА (49дн.) : 1 864 277 х 10,50% : 366 = 26 206 рублей 84 копейки;

с ДАТА по ДАТА (71дн.) : 1 864 277 х 10 % : 366 = 36 164 рубля 94 копейки, итого: 486 560 рублей 54 копейки.

Принимая во внимание, что ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением ДАТА, срок исковой давности, следует исчислять с ДАТА. При сумме задолженности 1 864 277 рублей 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДАТА по ДАТА (549дн.): 1 864 277 х 8,25 % : 365 = 231 336 рублей 35 копеек;

с ДАТА по ДАТА (14дн.): 1 864 277 х 11,27 % : 365 = 8 058 рублей 78 копеек;

с ДАТА по ДАТА (30.) : 1 864 277 х 11,14 % : 365 = 17 069 рублей 63 копейки; 

с ДАТА по ДАТА (33дн.) : 1 864 277 х 10,12 % : 365 = 17 057 рублей 37 копеек;

с ДАТА по ДАТА (29дн.) : 1 864 277 х 9,96 % : 365 = 14 752 рубля 82 копейки;

с ДАТА по ДАТА (30дн.) : 1 864 277 х 9,50 % : 365 = 14 556 рублей 68 копеек;

с ДАТА по ДАТА (33дн.) : 1 864 277 х 9,09 % : 365 = 15 321 рубль 29 копеек;

с ДАТА по ДАТА (28дн.) : 1 864 277 х 9,20 % : 365 = 13 157 рублей 20 копеек;

с ДАТА по ДАТА (17дн.) : 1 864 277 х 7,44 % : 365 = 6 460 рублей 10 копеек;

с ДАТА по ДАТА (24дн.) : 1 864 277 х 7,44 % : 366 = 9 095 рублей 23 копейки;

с ДАТА по ДАТА (25дн.) : 1 864 277 х 7,89 % : 366 = 10 047 рублей 23 копейки;

с ДАТА по ДАТА (27дн.) : 1 864 277 х 8,57 % : 366 = 11 786 рублей 20 копеек;

с ДАТА по ДАТА (29дн.) : 1 864 277 х 8,44 % : 366 = 12 467 рублей 23 копейки;

с ДАТА по ДАТА (34дн.) : 1 864 277 х 7,92 % : 366 = 13 716 рублей 19 копеек;

с ДАТА по ДАТА (28дн.) : 1 864 277 х 7,74 % : 366 = 11 038 рублей 96 копеек;

с ДАТА по ДАТА (29дн.) : 1 864 277 х 7,89% : 366 = 11 654 рубля 79 копеек;

с ДАТА по ДАТА (17дн.) : 1 864 277 х 7,15% : 366 = 6 191 рубль 34 копейки;

с ДАТА по ДАТА (49дн.) : 1 864 277 х 10,50% : 366 = 26 206 рублей 84 копейки;

с ДАТА по ДАТА (72дн.) : 1 864 277 х 10 % : 366 = 36 674 рубля 30 копеек, итого: 486 648 рублей 53 копейки.

Поскольку истец ФИО1 об увеличении исковых требований не заявлял, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 486 560 рублей 54 копейки. 

В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из не выплаченной суммы задолженности в размере 1 864 277 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДАТА до дня фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДАТА (л.д.НОМЕР), распиской от ДАТА на сумму 30 000 рублей 00 копеек (л.д.НОМЕР).

Учитывая, что представитель истца ФИО1 ФИО3 составляла исковое заявление, участвовала в четырех судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска о взыскании суммы 978 442 рубля 48 копеек уплачена государственная пошлина в сумме 12 985 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДАТА (л.д.НОМЕР).

В ходе судебного разбирательства, до принятия судом решения по делу, ФИО1 заявил об уменьшении исковых требований до суммы 486 560 рублей 54 копейки, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 суммы 486 560 рублей 54 копейки. Размер государственной пошлины с данной суммы составляет 8 065 рублей 61 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 065 рублей 61 копейку, возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чек-ордеру от ДАТА государственную пошлину в сумме 4 919 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 486 560 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 065 рублей 61 копейку, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек, всего 509 626 (пятьсот девять тысяч шестьсот двадцать шесть рублей) рублей 15 копеек, в остальной части иска отказать. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из не выплаченной суммы задолженности в размере 1 864 277 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДАТА до дня фактического исполнения решения суда.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чек-ордеру от ДАТА государственную пошлину в сумме 4 919 (четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 39 копеек.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Ксензова