ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 26 декабря 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимого ФИО5 

Защитника Серовской Ю.Н., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Дарочкиной И.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 43 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с полуторагодичным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ - назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 18 дней с удержанием в доход государства 10% заработка. Приговор и.о. мирового судьи 43 судебного участка Егорьевского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам и.о. мирового судьи 43 судебного участка Егорьевского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и Воскресенского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 43 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 44 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 3 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 03 минуты ФИО5 умышленно, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» 8537 ООО «Агроторг», расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей, 6 пакетов кофе «Якобс Монарх» растворимый натуральный сублимированный массой 240 грамм каждый, по цене 466 рублей 09 копеек за один пакет, на сумму 2796 рублей 54 копеек, 4 пакета кофе «Якобс Монарх» растворимый натуральный сублимированный массой 75 грамм каждый, по цене 169 рублей 48 копеек каждый, на сумму 677 рублей 92 копейки и 3 пакета кофе «Якобс Милликано» растворимый натуральный сублимированный массой 75 грамм каждый, по цене 203 рубля 28 копеек, на сумму 610 рублей 14 копеек, а всего имущества на общую сумму 4084 рубля 60 копеек без учета НДС, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложив похищенные продукты питания в полиэтиленовый пакет, минуя кассовый контроль, вышел из магазина, и скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 4084 рубля 60 копеек. 

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. 

2. Он же, подсудимый ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 22 минуты ФИО5 умышленно, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Хозмакс» ИП «ФИО2», расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, взяв с витрины четыре флакона шампуня «Хэд-энд-Шолдерз» против перхоти против выпадения волос для женщин» объемом 400 мл каждый, по цене 251 рубль 08 копеек за каждый, на сумму 1004 рубля 32 копейки, один флакон шампуня «Пантин» Густые и Крепкие» объемом 400 мл по цене 216 рублей 91 копейка, один флакон шампуня «Пантин» Аква Лайт» объемом 400 мл, по цене 216 рублей 91 копейка, один флакон шампуня «Хед-энд-Шолдерз» 2в1 «Основной уход для нормальных волос» объемом 200 мл по цене 155 рублей 05 копеек и один флакон шампуня «Хед-энд-Шолдерз» 2в1 против перхоти Ментол» объемом 200 мл по цене 155 рублей 05 копеек, а всего имущество на общую сумму 1748 рублей 24 копейки без учета НДС, после чего реализуя свой преступный умысел, спрятав похищенное под верхнюю одежду и сумку, не оплатив товар, пошел к выходу из магазина, где был остановлен директором магазина ФИО3 которая, обнаружив хищение, остановила ФИО5 и потребовала вернуть товар. ФИО5, сознавая, что ФИО3 поняла противоправный характер его действий, вернул часть похищенного товара и попытался снова покинуть магазин, но ФИО3 потребовала от ФИО5 вернуть весь похищенный им товар, после чего ФИО5 не реагируя на требование ФИО3 вернуть похищенное, держа в руке сумку, открыто похитив вышеуказанный товар, выбежал из магазина, и не реагируя на требования ФИО3 вернуть похищенный товар, действуя открыто в целях доведения своего преступного умысла до конца, выйдя из магазина, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб в размере 1748 рублей 24 копейки.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ. 

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В., защитник Серовская Ю.Н. Представители потерпевших ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым ФИО5 заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО5 преступлений, суд признает правильной.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО5 ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, совершил данные преступления в условиях рецидива в соответствии со ст.18 УК РФ; отбывал ранее наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 3 дня по постановлению Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года к административной ответственности не привлекался, холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», не имеет официального места работы и законного заработка, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебной психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, компенсации, синдрома зависимости от опиоидов II стадии. Степень когнитивных и эмоционально-волевых нарушений выражена не столь значительно и не лишала его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может представить перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и 99 УК РФ в настоящее время не нуждается. ФИО5 обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов II стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО5 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд считает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающем наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ подсудимого ФИО5 суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. 

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО5, который имеет постоянное место жительства и регистрации в г.о. 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, его поведение после отбытия предыдущего наказания, отношение самого осужденного к содеянному, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, принимая во внимание материальное положение ФИО5, его возраст и состояние здоровья, условия жизни, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО5 без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы и считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ. Окончательное ФИО5 наказание следует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО5 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, связанного с размером причиненного ущерба, личности подсудимого и его состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, его поведения после совершения преступлений, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной, его отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО5 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ФИО5 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

Применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО5 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркотической зависимости в течение четырех месяцев с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за поведением ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении торгового зала магазина «Хозмакс» - хранить при уголовном деле № года в течении срока его хранения.

Вещественные доказательства: один флакон шампуня «PANTENE AQUA LIGHT», один флакон шампуня «head&shoulders» шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти 2-1 ментол», один флакон шампуня «head&shoulders» шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти 2-1 основной уход», один флакон шампуня «PANTENE» густые и крепкие», один флакон шампуня «head&shoulders» шампунь и бальзам против перхоти – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.