Дело № 5-35/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск Волгоградской области 24 мая 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП,

установил:

20 марта 2019 года в 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в ста метрах севернее п. Степной Ленинского района Волгоградской области в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес 1 удар рукой по голове ФИО2 и два удара ногой по туловищу, причинив потерпевшей побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, которые на основании заключения эксперта №50 от 22 апреля 2019 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

13 мая 2019 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КРФоАП.

24 мая 2019 года административный материал в отношении ФИО1 поступил в Ленинский районный суд Волгоградской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном проступке, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, не признал и показал, что между ним и ФИО2 действительно сложились неприязненные отношения из-за того что она выпасает свой скот на его земельном участке. 20.03.2019 года между ними произошла очередная ссора, но ударов он ей не наносил, побоев не причинял, а телесные повреждения ФИО2 могла получить при падении с мотоцикла.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

Проведение административного расследования по административному материалу в отношении ФИО1 суд признаёт обоснованным, поскольку для установления обстоятельств совершения административного проступка и собирания доказательств по делу требовалось проведение административного расследования с целью проведения судебно-медицинской экспертизы.

Статья 6.1.1 КРФоАП предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанный статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Не смотря на то, что ФИО1 вину в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, не признал, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области от 1 апреля 2019 года (л.д. 3), заключением эксперта №50 от 22 апреля 2019 года, и показаниями свидетелей. 

Так потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что она пасла овец за пределами поселка Степной. На непродолжительное время отлучилась, чтобы съездить на мотоцикле за внуком в школу. По возвращении обнаружила, что овцы зашли на чеки, а ФИО1 гоняет их на автомобиле Нива. Ранее он неоднократно на автомашине давил её скот, и между ними сложились неприязненные отношения. Она стала выгонять овец с чеков, ФИО1 подъехал к ней на автомашине, вышел из автомашины, и, подойдя, ударил кулаком по голове, отчего она упала, а Айтукаев ударил её несколько раз ногой. Она позвонила сыну и рассказала о случившемся, а ФИО1 продолжил на автомашине гонять овец. 

В деле имеются объяснения свидетелей ФИО3 –матери потерпевшей, и ФИО4 – сына потерпевшей, которые подтвердили, что со слов ФИО2 знают, что 20.03.2019 года её избил ФИО1 (л.д. 24-25).

Согласно заключению эксперта №50 от 22 апреля 2019 года у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека в теменной области волосистой части головы слева, кровоподтека в поясничной области, и кровоподтека на задней стенке грудной клетки слева в проекции 10 ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, которые образовались в результате минимум трех травматических воздействий тупого твердого предмета, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 19-20).

Судом также установлено, что между ФИО1 и ФИО5 давно сложились неприязненные отношения, чего не отрицают и ФИО1, и ФИО5. ФИО1 и ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области от 5 апреля 2017 года. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ФИО2 

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в бесконтрольном выпасе личного скота, явившегося поводом для возникновения конфликта. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КРФоАП следует, что при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Учитывая требования ст. 3.1 и ст. 4.1 4.2 КРФоАП, характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КРФоАП и ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, суд

постановил:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, назначить ему наказание - административный штраф в размере 5000 рублей. 

Административный штраф необходимо перечислить: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Ленинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 341501001, счет получателя 40101810300000010003, Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 18630000, административный штраф.

Разъяснить ФИО1 ФИО8, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ж. Косарева

Копия верна. Судья