Дело № 1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 12 февраля 2019 года.

Пермский край. 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Рамазановой Э.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Мусихиной Н.С., 

защитника Сивовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на иждивении малолетний ребенок 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и несовершеннолетний ребенок 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 13 декабря 2018 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 13.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 мая 2017 года. Административный штраф оплачен 15 мая 2017 года. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 15 мая 2017 года

Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с 15 мая 2017 года по 15 ноября 2018 года.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Достоверно зная о данном решении суда, имея умысел на управление автомобилем марки АУДИ 100 гос. номер 

<

№>, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в ночь с 30.11.2018 года на 01 декабря 2018 года, сел за руль автомобиля марки «Ауди-100» государственный регистрационный номер 

<

№>, находящегося в гараже вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, и начал движение по улицам г. Чернушка Пермского края..

01 декабря 2018 года около 03.45 часов водитель ФИО1 управляющий автомобилем марки «Ауди-100» государственный регистрационный номер 

<

№>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району на автодороге у дома по адресу: 

<

адрес>. Учитывая, что по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов лица, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест 6810» № ARCB- 0257, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,86 мг/л. С результатами освидетельствования подсудимый согласился.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Суд пояснил, что 30 ноября 2018 года он с супругой находились в гостях, где употреблял спиртное. Находясь в гостях с супругой поссорился, на автомобиле такси он уехал к себе в гараж, который расположен по ул. Юбилейная г. Чернушка, когда замерз, то решил ехать в д. Зверево Чернушинского района. Он завел принадлежащий ему автомобиль и поехал в д. Зверево. Он выехал из гаража на пер. Банковский, свернул на ул. Нефтяников, проехал по ул. Юбилейная и выехал на улицу Коммунистическая. Проехав перекресток улиц Коммунистическая и Ленина, заметил, что служебный автомобиль ГИБДД, он остановился, сотрудник ГИБДД попросил предъявить документы на машину и почти сразу предложил выйти из машины и проехать в отдел полиции для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В Отделе МВД России по Чернушинскому району в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он расписался, и он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,86 мг/л, с результатом освидетельствования согласился и подписал составленные в отношении него документы. Свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району. 01 декабря 2018 года их наряд находился возле Отдела МВД России по Чернушинскому району, расположенного по адресу: 

<

...> ЗБ. В это время от гаражей, расположенных за Пенсионным фондом, на пер. Банковский выехал автомобиль. Решил проверить водителя данного автомобиля, водитель. Водитель проехал по ул. Коммунистическая и на перекрестке с ул. Ленина повернул налево, потребовали водителя остановиться. У водителя автомобиля ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в Отдел МВД России по Чернушинскому району для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством ФИО1 не отрицал. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, от 01.12.2018 года, из которого видно, что 01.12.2018 года около 03.45 часов на автодороге у дома по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Ауди-100» в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 ранее подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 6)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Из которого видно, что 01.12.2018 года в 03.45 часов ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.7)

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 01.12.2018 года в 04.17 часов ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест 6810» № ARCB- 0257, показания прибора 0,86 мг/л, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения установлено.

Чеком с результатом освидетельствования на приборе «Алкотест 6810» № ARCB-0257, согласно которому результат освидетельствования подсудимого на состояние опьянения - 0,86 мг/л.

Согласно свидетельству о поверке 

<

№>, действительного до 05.09.2019 года, на средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 заводской номер № ARCB-025 (л.д. 11)

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края от 02.05.2017 года, вступившим в законную силу 13.05.2017 года, ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 15)

Указанное постановление подсудимый получил 02 мая 2017 года, что подтверждается распиской (л.д. 16)

Административный штраф ФИО1 оплачен, что подтверждается платежным поручением от 15 мая 2017 года (л.д. 17)

Водительское удостоверение у подсудимого изъято 15 мая 2017 года (л.д. 13)

Протоколом о задержании транспортного средства от 01.12.2018 года, из которого видно, что автомобиль марки «Ауди-100» государственный регистрационный номер 

<

№>, которым управлял ФИО1 задержано и помещено на специализированную стоянку. (л.д.10)

Протоколом осмотра предметов и документов, из которого видно, что просмотрен диск с видеозаписями задержания и освидетельствования подсудимого на состояние опьянения. Из просмотренных видеозаписей видно, что подсудимый отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено, что подсудимый находится в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования (0,86 мг/л) подсудимый согласен.

Постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно к уголовному делу приобщен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписью факта управления и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 01.12.2018 года. (л.д.49)

Допросив подсудимого ФИО1, свидетеля, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления суд признает доказанной. 

К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Признательные показания подсудимого в совокупности с показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, иными документами, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают обстоятельства в том? что подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Из показаний подсудимого ФИО1 видно, что свою вину в совершении преступления подсудимый признает полностью, в содеянном раскаялся, изобличает себя в совершении указанного преступления. Перед тем как начать управлять автомобилем он употреблял спиртное. Он был остановлен сотрудниками полиции, с результатами освидетельствования согласился. 

В соответствие с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствие с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания прибора «Алкотест 6810» составили 0,86 мг/л.

Факт управления автомобилем марки АУДИ 100 гос. номер 

<

№> подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля и материалами дела. 

Подсудимый управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, у врача нарколога, врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание у подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который не судим, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Вещественные доказательства: СD диск следует хранить при деле.

Поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд освобождает подсудимого от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD диск хранить при деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв