Дело№ 1-124/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года с. Березовка Пермского края 

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) в составе председательствующего Зориной О.В.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Шарафисламова О.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мичкова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Березовка) уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

По решению Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Берёзовка) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом выезжать за пределы Березовского района Пермского края; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Зная об установлении административного надзора и установленных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, никого не предупредив, ДД.ММ.ГГГГ в 22:05, ДД.ММ.ГГГГ в 22:15, ДД.ММ.ГГГГ в 22:15, ДД.ММ.ГГГГ в 22:20, ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 и ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 по месту жительства - в квартире по адресу: 

<

адрес> не находился, то есть самовольно оставил место жительства. ДД.ММ.ГГГГ на обязательную регистрацию в ОП №2 (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский» не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в оперативный розыск, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в с. Березовка Пермского края.

Кроме того, подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Зная об установлении в отношении него административного надзора и установленных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о смене места жительства, указав адрес: 

<

адрес> однако на учет в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу не встал, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в оперативный розыск. По месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:45, ДД.ММ.ГГГГ в 22:30, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 не находился, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставив место жительства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на обязательную регистрацию в ОП № 2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» ФИО1 не явился, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в с. Березовка Пермского края.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, показал, что ему было известно о том, что по решению суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет. Об административных ограничениях он знал, об ответственности за нарушение административных ограничений был предупрежден. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> он не проживал, о смене места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил. 

В ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о смене места жительства, указав адрес: 

<

адрес>, его стали проверять по этому адресу. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о смене места жительства, указав адрес: 

<

адрес>, но в последующем передумал переезжать, остался в 

<

адрес>, уголовно-исполнительную инспекцию в известность об этом не поставил, на отметки не являлся, так как злоупотреблял спиртным. 

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что в ее должностные обязанности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Берёзовка) входит сбор и обработка информации, поступающей в отношении поднадзорных лиц. Подсудимого ФИО1 она знает, как поднадзорное лицо. При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрал в качестве места своего жительства квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как формально подпадающий под действие административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда (ПСП в с. Березовка) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>. Несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения административных ограничений, ФИО1 по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 не находился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на обязательную регистрацию не явился, о причинах неявки не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что установить местонахождения ФИО1 не представилось возможным, ФИО1 был объявлен в оперативный розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержали. Уважительных причин отсутствия по указанному адресу ФИО1 не назвал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства, указав в качестве места жительства квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства, в качестве места жительства указал адрес: 

<

адрес>, однако в положенное время для постановки на учет в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу ФИО1 не явился, ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД по Лысьвенскому городскому округу был получен ответ, что ФИО1 на учет не встал. На телефонные звонки ФИО1 в указанный период не отвечал, ДД.ММ.ГГГГ на обязательную регистрацию не явился, о причинах неявки не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ его объявили в оперативный розыск, поскольку имелись основания полагать, что он умышленно уклоняется от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, то есть по прежнему месту жительства ФИО1, в квартире никого не было, со слов соседей, сотрудники полиции установили, что в течение месяца по данному адресу никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции выходили по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 дома не было, со слов матери ФИО1, сотрудникам полиции стало известно, что ФИО1 по данному адресу не находится, местонахождение сына ей не известно. В этот же день, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции после 22:00 выходили по месту жительства ФИО1 - 

<

адрес>, однако его дома не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержали. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает участковым уполномоченным полиции в ОП № 2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский». После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 избрал в качестве места жительства квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов он выходил по месту проживания ФИО1 с целью проверки его нахождения дома, ФИО1 дома не было, дверь была закрыта на замок, соседка сообщила, что ФИО1 по данному адресу длительное время не появляется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию, о причинах неявки не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявили в оперативный розыск, ДД.ММ.ГГГГ - задержали. ФИО1 пояснил, что несколько дней употреблял спиртное. В последующем ФИО1 сменил место жительства на квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он выходил по адресу: 

<

адрес> с участковым инспектором, к территории которого относится данный адрес, с целью проверки нахождения ФИО1 после 22:00 дома, ФИО1 дома не было. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает старшим участковым уполномоченным полиции в ОП № 2 (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский», ДД.ММ.ГГГГ после 22:00, с целью проверки нахождения дома ФИО1, он выходил по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 дома не было, дверь квартиры была закрыта на навесной замок. Со слов соседки было установлено, что ФИО1 уже несколько дней не появляется дома.

Свидетель Свидетель №5 показал, что работает участковым уполномоченным полиции в ОП № 2 (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский», ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 он выходил по адресу: 

<

адрес> с целью установления места нахождения ФИО1 На момент проверки ФИО1 по указанному адресу не находился, сожительница ФИО1 - Свидетель №7 пояснила, что о месте нахождения ФИО1 ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №6 показала, что проживает в квартире по адресу:

<

адрес>, в соседней квартире № в ДД.ММ.ГГГГ проживала Свидетель №7 с сыном и ФИО1 После ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире никто не проживал, Свидетель №7 приходила проверяла квартиру, а затем уходила. ФИО1 в квартире не проживал, она его там не видела. После ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции неоднократно приходили и спрашивали ее, где ФИО1 Она им пояснить ничего не могла, ФИО1 дома не было, квартира была закрыта на замок. 

Свидетель Свидетель №7 показала, что с ФИО1 она состояла в фактических брачных отношениях, у них есть общий ребенок. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживал с ней по адресу: 

<

адрес>, вместе они проживали до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ее квартире по адресу: 

<

адрес> не проживал, так как они поссорились. Она в квартире также не проживала, но приходила в квартиру проверяла все ли в порядке, ФИО1 там не было. Возможно, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по месту своей регистрации: 

<

адрес>. Об установленных ФИО1 административных ограничениях ей известно. Сотрудники полиции неоднократно проверяли ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, но его дома не было, где находился в это время ФИО1 ей было не известно.

Свидетель Свидетель №8 показал, что работает старшим оперуполномоченным в Отделе уголовного розыска ОП № 2 (дислокация с. Березовка). ДД.ММ.ГГГГ ему было дано задание проверить ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, по месту его прежнего жительства, то есть по 

<

адрес>. ФИО1 по данному адресу не находился, соседи пояснили, что в указанной квартире уже несколько месяцев никто не проживает, где находится ФИО1 соседи не знали. ДД.ММ.ГГГГ он проверял ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 дома не было, дверь была закрыта на навесной замок. Мать ФИО1 пояснила, что сын уже взрослый, где он, она не знает, несколько дней назад он ушел из дома, куда - ей не известно, квартиру его она закрыла на замок, ключи от квартиры ФИО1 были у нее, возможно, у матери был второй комплект ключей.

Свидетель Свидетель №9 показал, что работает участковым уполномоченным полиции в ОП № 2 (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский». ФИО1 знает как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства, указав адрес: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства, указав адрес: 

<

адрес>. После чего ФИО1 было разъяснено, что он обязан встать на учет в 

<

адрес> в течение 3 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД по Лысьвенскому городскому округу поступила информация о том, что ФИО1 для постановки на учет не явился и по указанному в заявлении адресу не проживает, на указанный им номер телефона не отвечает. На обязательную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции с. Березовка ФИО1 не явился, заранее об этом никого не предупредил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в оперативный розыск. ДД.ММ.ГГГГ он выходил по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 дома не было, соседи относительно места нахождения ФИО1 пояснить ничего не могли. В этот же день после 22:00 часов он вновь вышел по указанному адресу, ФИО1 дома не было, дверь квартиры была закрыта на замок. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время он вновь проверял ФИО1 по месту жительства, дома никого не было, дверь была закрыта на замок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержали. 

Свидетель Свидетель №11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов совместно с участковым Свидетель №9 проверял ФИО1 по месту жительства по 

<

адрес>. ФИО1 дома не было, дверь квартиры была закрыта на навесной замок, свет в окнах не горел.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, которые он давал в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, в квартире № по этому же адресу зарегистрирован ФИО1, который на протяжении нескольких месяцев в квартире не проживает, дверь его квартиры постоянно закрыта на замок, света в квартире не было, чтобы кто-то ходил по квартире, он не слышал. ФИО1 он уже несколько месяцев не видел, с ним не общается, где он находился все это время и находится, не знает (л.д. 127).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Так, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве своего места жительства при освобождении из места лишения свободы ФКУ ОИУ-1 ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 указал адрес: 

<

адрес> (л.д. 47).

По решению Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия срока наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы Березовского района Пермского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующего дня (л.д. 4-5).

Из содержания предупреждения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, а также об ответственности за несоблюдение обязанностей, у него была отобрана подписка (л.д.6, л.д. 7).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора, заведено дело административного надзора (л.д. 8).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» по 

<

адрес> два раза в месяц, каждый второй и четвертый вторник месяца с 10 до 12 часов, ФИО1 с графиком ознакомлен, копию получил (л.д.9).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства следует, что ФИО1 проверялся по месту жительства – 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ с 22:05 до 22:09, ДД.ММ.ГГГГ с 22:15 до 22:29, ДД.ММ.ГГГГ с 22:15 до 22:20, ДД.ММ.ГГГГ с 22:20 до 22:30, ДД.ММ.ГГГГ с 23:10 до 23:15, ДД.ММ.ГГГГ с 23:45 до 00 часов, на момент вышеуказанных проверок ФИО1 по месту жительства отсутствовал, дверь была закрыта (л.д. л.д. 11, 12, 14, 16, 17, 19).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на обязательную регистрацию не являлся (л.д. 10).

Из рапорта участкового инспектора Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого решением Кунгурского городского суда (ПСП в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и установлены административные ограничения, не находился по месту жительства, самовольно, без уведомления сотрудников полиции, оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора (л.д. 3).

Из уведомления, написанным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 97).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил временно исполняющего обязанности начальника ОП №2 (дислокация с. Березовка) о переезде на постоянное место жительства в 

<

адрес>, в связи с чем просил направить его документы в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу (л.д. 98).

Из сообщения Врио начальника ОУУУПиПДН отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением информации о выезде ФИО1 на постоянное место жительства в 

<

адрес>, следует, что ФИО1 для постановки на учет в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу не явился, по указанному адресу не проживает, на указанный контактный номер телефона не отвечает (л.д.100).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства следует, что ФИО1 проверялся по месту жительства – 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ с 23-45 до 23-50, ДД.ММ.ГГГГ с 22-30 до 22-45, ДД.ММ.ГГГГ с 22-40 до 23-10, на момент вышеуказанных проверок ФИО1 по месту жительства отсутствовал, дверь была закрыта (л.д.105, 107, 110).

Согласно рапорту старшего инспектора Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого решением Кунгурского городского суда (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и установлены административные ограничения, не находился по месту жительства, самовольно без уведомления сотрудников полиции оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора (л.д. 92).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых деяниях полностью доказана.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №12 и исследованные судом письменные доказательства подтверждают факт того, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. На наличие такой цели указывает неоднократное несоблюдение ФИО1 возложенных на него решением суда административных ограничений, а именно не нахождение по месту жительства в определенный период времени без уважительной причины, отсутствие со стороны ФИО1 своевременного уведомления о смене места жительства, неявка на обязательную регистрацию, письменное заявление о смене места жительства – переезде в другой город при отсутствии фактических действий, направленных на переезд. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что о решении суда и установленных в отношении него административных ограничений ему было известно, об ответственности за несоблюдение указанных ограничений, самовольное оставление места жительства он был предупрежден.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду самовольного оставления места жительства по адресу: 

<

адрес> суд квалифицирует как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, то есть по ч.1 ст.314.1 УК РФ; действия подсудимого ФИО1 по эпизоду самовольного оставления места жительства по адресу: 

<

адрес> суд квалифицирует как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, то есть по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против правосудия; личность подсудимого, который на учете у психиатра, нарколога-психиатра не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 49-74), по месту жительства характеризуется как неуравновешенный, имеющий друзей, ведущих антиобщественный образ жизни, неработающий (л.д.л.д. 74,75); в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признаёт полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка (л.д. 48).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При наличии рецидива преступлений наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом; смягчающие и отягчающие обстоятельства суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Мичкову Н.В. в размере 

<

данные изъяты>. за пять рабочих дней участия на дознании, на основании ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого в виду отсутствия оснований для возмещения их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду самовольного оставления места жительства по адресу: 

<

адрес> – восемь месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду самовольного оставления места жительства по адресу: 

<

адрес>) – девять месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Мичкову Н.В. за пять рабочих дней участия на дознании в размере 

<

данные изъяты>. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Березовка) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Зорина

Копия верна. Судья

Подлинный приговор подшит в материалах дела №1-124/2018, дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с. Березовка)