копия

Дело №1-9/2018 (№1-138/2018)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе: 

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО «гЛесной» ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката по назначению Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

при секретаре Русиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов общеобразовательной школы (справка), не женатого, работающего, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, достоверно знавшего о том, что к абонентскому номеру его сотового телефона № подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая управлять, не принадлежащим ему банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе № Г1АО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 9500 рублей 00 копеек.

В период с 00 часов 48 минут до 01 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь возле 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон с абонентским номером №, а также смс-сервис «Мобильный банк», действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1: - денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, путем безналичного перевода в 00 часов 48 минут на счет абонентского номера № - денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, путем безналичного перевода в 00 часов 54 минуты на счет абонентского номера №; - денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек и 1000 рублей 00 копеек, путем безналичного перевода в 01 час 32 минуты и в 01 час 36 минут, соответственно, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №3 в офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г

<

адрес>, а всего денежные средства на сумму 9500 рублей 00 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый ФИО2 ОГ. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.З ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и в ее отсутствие, гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 

<

данные изъяты> квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, в силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба 

<

данные изъяты>, а также полное признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

<

данные изъяты>

Учитывая характеристику личности виновного, суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое по правилам ч.б ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из обстоятельств по делу, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке; раскаяние в содеянном; полное возмещение причиненного ущерба, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбытию наказания любого вида, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание, что после совершения преступления, подсудимый принес извинения потерпевшей, возместил ущерб, продолжил трудовую деятельность в ООО «Екатеринбург-2000», сведений о нарушении им трудовой дисциплины не представлено, что свидетельствует о принятии им действий к исправлению противоправного поведения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и характеристике личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно в настоящее время без его изоляции от общества и при контроле за его поведением со стороны специализированного органа по исполнению наказаний, не связанных с реальным лишением свободы. Назначение альтернативного вида наказания в виде штрафа (как основного) суд считает невозможным, исходя из незначительного размера доходов подсудимого, что может повлечь неисполнение уголовного наказания.

При установленных обстоятельствах суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст.316 УПК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62, ст. 56, ст.73 УК РФ и без применения дополнительных видов наказаний (штраф, ограничение свободы), поскольку необходимость применения штрафа и ограничения свободы не усматривается.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката за осуществление защиты в период предварительного следствия и в суде по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1). не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, 2). один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию согласно графику в установленный день, 3) не совершать административных правонарушений против собственности, порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката за осуществление защиты в период предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - сим-карту оператора сотовой связи «Мотив» № 4G абонентский номер +№ - возвратить владельцу Свидетель №3; сим-карту оператора сотовой связи «Мотив» № № абонентский номер +№ - возвратить владельцу Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно- процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через городской суд г.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Н.Н.САВКИНА 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года