№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, штрафа, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Новые транспортные системы» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от (дата) в размере 86949 руб.96 коп., штраф в размере 50000,00 руб. за нарушение условий договора в соответствии с п. (дата) договора, пени согласно п... Договора с (дата) по (дата) (дата подачи иска в суд) в размере 136949 руб. 96 коп., то есть не более 100% от суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9217 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от (дата).

(дата) ответчиком в г... был арендован автомобиль ... г.р.з. № в период с (дата) ... по (дата) ..., что подтверждается списком заказов транспортного средства и детализацией заказа.

Автомобиль ... г.р.з. №, № находится во владении истца на основании договора лизинга № от (дата) заключенного между АО «Мейджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС (Лизингополучатель).

В ходе аренды указанного автомобиля в ..., ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил наезд на стену дома. Сотрудников ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия вызвано не было.

В результате действий ответчика автомобиль ... г.р.з. № получил механические повреждения.

(дата) в адрес истца поступило уведомление о повреждении транспортного средства, в котором ответчик указывает на совершение дорожно-транспортного происшествия, о не уведомлении истца о совершении дорожно-транспортного происшествия, а так же о том, что ответчик не вызывала на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Согласно копии предварительного заключения о величине ущерба автомобиля ... г.р.з. № от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 86949 рублей 96 копеек.

Согласно п.... Договора в случае составления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, оставления документов о дорожно-транспортной происшествии с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный арендодателю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 136949 руб. 96 копеек по событию от (дата) (86949 руб. 96 коп. сумма причиненного ущерба (восстановительного ремонта автомобиля + 50000 рублей штраф согласно п. ... договора).

(дата) между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о добровольном возмещении ущерба, в котором был определен график платежей.

(дата) в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору ... №. (дата) письмо было возвращено из-за истечения срока хранения.

Согласно п. ... договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет пени за неисполнение обязательств по договору в период с (дата) по (дата)

Расчет процентов по задолженности, возникшей (дата)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 273899 руб. 92 коп., из которых 50000 рублей (сумма штрафа п.... Договора), 86949 руб. 96 коп. (сумма причиненного ущерба (восстановительного ремонта автомобиля), 136949 руб. 96 коп. (сумма пени согласно п. 8.6 Договора).

Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия. 

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.607 ГК РФ В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от (дата).

(дата) ответчиком в ... был арендован автомобиль ... г.р.з. № в период с (дата) ... по (дата) ..., что подтверждается списком заказов транспортного средства и детализацией заказа.

Автомобиль ... г.р.з. № № находится во владении истца на основании договора лизинга № от (дата) заключенного между АО «Мейджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС (Лизингополучатель).

В ходе аренды указанного автомобиля в ..., ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил наезд на стену дома. Сотрудников ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия вызвано не было.

В результате действий ответчика автомобиль ... г.р.з. № получил механические повреждения.

(дата) в адрес истца поступило уведомление о повреждении транспортного средства, в котором ответчик указывает на совершение дорожно-транспортного происшествия, о не уведомлении истца о совершении дорожно-транспортного происшествия, а так же о том, что ответчик не вызывала на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Согласно копии предварительного заключения о величине ущерба автомобиля ... г.р.з. № от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 86949 рублей 96 копеек.

Согласно п... Договора в случае составления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, оставления документов о дорожно-транспортной происшествии с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный арендодателю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50000 рублей. 

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 136949 руб. 96 копеек по событию от (дата) (86949 руб. 96 коп. сумма причиненного ущерба (восстановительного ремонта автомобиля + 50000 рублей штраф согласно п. ... договора).

(дата) между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о добровольном возмещении ущерба, в котором был определен график платежей.

(дата) в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору №. (дата) письмо было возвращено из-за истечения срока хранения.

Согласно п. ... договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истец просит взыскать пени, согласно следующему расчету за неисполнение обязательств по договору в период с (дата) по (дата)

Расчет процентов по задолженности, возникшей (дата)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 86949,96 руб., штраф в размере 50000 в соответствии с п.(дата) Договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены основания для возложения на ответчика соответствующей обязанности по возмещению убытков, причиненных истцу в результате повреждения транспортного средства, в период нахождения во временном пользовании у ответчика. Доказательств отсутствия своей вины в повреждении транспортного средства, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела транспортное средство передано ответчику в технически исправном состоянии, без повреждений, что подтверждено материалами дела. 

Ответчиком факт заключения договора аренды транспортного средства не оспаривался, договор подписан сторонами, автомобиль передан ответчику. Договор аренды ответчиком в судебном порядке не оспаривался, недействительным не признавался.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания его присуждение в полном объеме нарушит справедливый баланс между частными интересами и законной цели ограничения имущественных прав должника соответствовать не будет.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае суд считает возможным уменьшить размер неустойки, как несоразмерный размеру основного долга до 25000 рублей (за период с (дата) по (дата) ) исходя из представленного расчета.

Учитывая требования ст.ст.94- 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 217,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, штрафа, пени, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от (дата) в размере 86949 руб.96 коп., штраф в размере 50000,00 руб. за нарушение условий договора в соответствии с п. (дата) договора, пени согласно п.... Договора с (дата) по (дата) в размере 25000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9217 рублей.

В остальной части заявленных требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2025 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева