№ 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 11 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Костикова Ю.А., представившего удостоверение № 603 и ордер №ф-061483, при секретаре Староверовой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, г.р., уроженки , Мордовской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: , 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах:

, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, ФИО1 находилась в помещении магазина «Фикс-прайс», расположенного в торговом центре «Огонек», по адресу: «А». В указанный момент, ФИО1, увидела находившуюся в помещении вышеуказанного магазина ранее ей не знакомую Д. у которой на правой руке висела принадлежащая ей женская черная сумка, закрытая на молнию, и у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение имущества Д. из вышеуказанной сумки. Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Д.. занята выбором товара в помещении магазина, и за ее действиями никто не наблюдает, подошла в непосредственной близости к Д., левой рукой открыла молнию женской сумки, находившейся при потерпевшей, откуда тайно похитила принадлежащий Д.. женский кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1850 рублей и банковская карта Сбербанка России, материальной ценности для Д. не представляющая.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на сумму 1850 рублей.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, написала явку с повинной, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, явку с повинной подтвердила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,каккражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее судима за совершение преступления средней тяжести, вновь совершила преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, характеризуется нейтрально.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит на основании ст.61 УК РФ - явку с повинной, наличие заболеваний.

В силу п. А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, наличие в ее действиях рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, возраста, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению подсудимой, решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений;

Учитывая изложенное суд считает, что наказание, назначенное приговором Сосновского районного суда от необходимо исполнять самостоятельно. 

С учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой ФИО1 влияние наказания на её исправление суд считает назначение в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы не целесообразным.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимой, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимую ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Наказание, назначенное приговором Сосновского районного суда от исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: женскую сумку оставить по принадлежности потерпевшей Д., CD - R диск с видео файлами - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: В.А. Алтунин