Дело № 2-5751/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Нагорновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля. Согласно договора ФИО1 предоставил во временное пользование арендодателю транспортное средство [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер]. Данный договор был заключен на срок один год. Автомобиль был передан ФИО2, что подтверждается актом – приема передачи автомобиля от [ДД.ММ.ГГГГ]. В период действия договора аренды, автомобиль был обнаружен с механическими повреждениями по адресу: [Адрес] в непосредственной близости к проезжей части, в открытом состоянии. ФИО2 на связь не выходит и по настоящее время не возместил ущерб. ФИО1 обратился в экспертное учреждение ООО [ ... ] для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 104712 рублей. За период действия договора ФИО2 управляя автомобилем, совершил правонарушения ПДД, за которое предусмотрено наказание. ФИО1 была оплачена сума штрафов на суму 7 2520 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму арендных платежей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 53 0000 рублей, неустойку согласно п.5.3 договора аренды – 28090 рублей, денежные средства, оплаченные согласно п. 2.2.2 договора аренды – 7250 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 104 712 рублей, обязать вернуть ключи и брелок сигнала от транспортного средства, взыскать расходы по составлению искового заявления – 2000 рублей, расходы по оплате представителя - 13 000 рублей, расходы по поведению независимой экспертизы = 7800 рублей, почтовые расходы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля. Согласно договора ФИО1 предоставил во временное пользование арендодателю транспортное средство [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер]. Данный договор был заключен на срок один год. 

Транспортное средство было передано ФИО2, что подтверждается актом – приема передачи автомобиля от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Согласно п.2.2.2 договора аренды от [ДД.ММ.ГГГГ], арендатор лично осуществляет управление автомобилем, и несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, парковки, стоянки, штрафов за нарушение ПДД и др.

Согласно п.2.2.4 договора аренды от [ДД.ММ.ГГГГ], арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно п.2.2.6 договора аренды от [ДД.ММ.ГГГГ], арендатор обязан по первому требованию Арендодателя сообщать о местонахождении и состоянии автомобиля.

Согласно п. 2.2.13 договора аренды от [ДД.ММ.ГГГГ], при досрочном расторжении настоящего договора возвратить автомобиль Арендодателю в срок в соответствии с параграфом 3.2 настоящего договора, в пригодном для технической эксплуатации состояния, определяемые и описанным в Акте приема-передачи данного автотранспортного средства. Договор считается расторгнутым с момента подписания обеими Сторонами Акта приема-передачи автотранспортного средства.

В случае выявления при осмотре на станции технического обслуживания Арендодателя неисправностей, ведущих к поломкам и порче автотранспортного средства, а так же неисправностей, влияющих на безопасность дальнейшей эксплуатации, Арендатор обязуется их устранить в полном объеме.

При уклонении Арендатора от устранения неисправностей (ремонта) Арендодатель вправе произвести ремонт своими силами и за свой счет и потребовать с Арендатора полного возмещения расходов и взыскании арендной платы за весь срок ремонта. 

Согласно п.4.1 Договора, за пользование автомобилем Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере одной тысячи в сутки.

Согласно, п.5.3 Договора, За несвоевременное внесение арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1% от месячной платы за каждый день просрочки. [ДД.ММ.ГГГГ]

В период действия договора аренды от [ДД.ММ.ГГГГ], автомобиль [ марка ], гос.рег. номер [Номер] был обнаружен с механическими повреждениями по адресу: [Адрес]

Судом установлено, что в настоящий период времени ФИО2 не возместил ущерб ФИО1

ФИО1 обратился в экспертное учреждение ООО [ ... ] для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертного заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта составила 104 712 рублей. [ ... ]

Установлено, что за период действия договора ФИО2 управляя автомобилем [ марка ], государственный регистрационный номер [Номер], совершил правонарушение ПДД, а именно п. 10.3 ПДД, за которое предусмотрено наказание по ст. 12.9 КоАП РФ. [ ... ] ФИО1 была оплачена сумма штрафов на сумму 7 250 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Договор аренды действовал с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет: сумма арендных платежей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 53 0000 рублей, неустойка согласно п.5.3 договора аренды – 28090 рублей, денежные средства, оплаченные согласно п. 2.2.2 договора аренды – 7250 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 104 712 рублей.

До настоящего момента сумма не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета суду не представил, сумму взыскания не оспаривает.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору аренды от [ДД.ММ.ГГГГ] не погашена, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды, а именно: сумму арендных платежей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 53 0000 рублей, неустойку согласно п.5.3 договора аренды – 28090 рублей, денежные средства, оплаченные согласно п. 2.2.2 договора аренды – 7250 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 104 712 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7 800 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая разумность, сложность дела и время, потраченное на участие в конкретном деле, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму арендных платежей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 53 0000 рублей, неустойку согласно п.5.3 договора аренды – 28090 рублей, денежные средства, оплаченные согласно п. 2.2.2 договора аренды – 7250 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 104 712 рублей, расходы по составлению искового заявления – 2000 рублей, расходы по оплате представителя - 3 000 рублей, расходы по поведению независимой экспертизы -7800 рублей

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 ключи и брелок сигнала от транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер]

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М.Ляпин