1-139/17 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 06 сентября 2017 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Урусове А.У.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чотчаевой А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена), ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (данные изъяты), судимого: 11 сентября 2006 года Черкесским городским судом по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 30 - 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 28 апреля 2011 года освобожден условно- досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от 11.09.2006 г. на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, (дата обезличена) примерно в 15 часа 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном (адрес обезличен ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, незаконное хранение и незаконную перевозку наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, путем (данные изъяты), в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от (дата обезличена), незаконно приобрел части растения мак рода «Papaver», содержащие наркотические средства (кодеин, морфин, тебаин). Указанные части растения мак рода «Papaver», содержащие наркотические средства (кодеин, морфин, тебаин) М.И., поместил в полиэтиленовый пакет комбинированного цвета и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (номер обезличен) - ФЗ от (дата обезличена), положив на переднее сиденье, принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ 21120 с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, направился в сторону микрорайона Московский, (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, и на участке местности расположенном в 15 метрах от калитки ворот (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики в 16 часов 50 минут, (дата обезличена) был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес обезличен ). (дата обезличена) в 17 часов 08 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном в 15 метрах от калитки ворот (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, у М.И. из автомашины марки ВЛЗ 21 120 с государственными регистрационными знаками (данные изъяты) были обнаружены и изъяты части растения мак рода «Papaver», содержащие наркотические средства (кодеин, морфин, тебаин), которые ФИО1 незаконно приобрел, незаконно хранил и незаконно перевозил на указанной автомашине, для личного употребления без цели сбыта. Первоначальная масса частей растения мак рода «Papaver», содержащих наркотические средства (кодеин, морфин, тебаин), изъятых у гр. ФИО1 составляла 102,87 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органами дознания. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

При квалификации действий подсудимого, суд считает, что квалифицирующий признак - перевозка, вменен подсудимому ошибочно, поскольку под незаконной перевозкой понимаются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наркотическое средство ФИО1 приобретал для личного потребления, а его поездка с указанным средством на автомобиле от места приобретения до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере во время поездки, более того, ФИО1 незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство незаконно хранил при себе, а автомобиль использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков. В данном конкретном случае отсутствует умысел подсудимого на перевозку наркотического средства, вместе с тем, не может квалифицироваться как незаконная перевозка.

При наличии таких обстоятельств, признак незаконная перевозка подлежит исключению из обвинения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку подсудимый осознавал, что незаконно приобрел, хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средств, придя на участок местности, где произрастает мак (растение вида Papaver), путем сбора частей растения мак, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления части растения мак (растение вида Papaver) содержащее наркотическое средство кодеин, морфий, тебаин, в значительном размере.

Определяя значительность размера наркотического средства, массой 102,87 гр., суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому растение вида Papaver при массе свыше 20 граммов и до 500 граммов.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом (данные изъяты) группы, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие троих малолетних детей.

ФИО1 ранее судим: 11 сентября 2006 года Черкесским городским судом по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 2 ст. 30 - 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 28 апреля 2011 года освобожден условно- досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от 11.09.2006 г. на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня.

Таким образом, ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал лишение свободы реально. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбывания наказания. Следовательно, данная судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 так как, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, он вновь совершил умышленное преступления небольшой тяжести.

Учитывая рецидив преступлений в действиях подсудимого, суд назначает ему наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона необходимо мотивировать в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1 руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного не обеспечит достижения целей назначенного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. В тоже время суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ, осудив его условно, обязав в течение испытательного срока осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день.

В силу ч.5 ст. 62 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Более того, суд считает, что не имеется оснований для применения статей 15, ч.1 ст. 62 и 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к настоящему уголовному делу: части растения мак рода «Papaver», содержащие наркотические средства (кодеин, морфин, тебаин), массой 102,80 гр. хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ - меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год.

В течение испытательного срока, обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части растения мак рода «Papaver», содержащие наркотические средства (кодеин, морфин, тебаин), массой 102,80 гр. хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова