Дело № 2-2436/2023

УИД 23RS0002-01-2022-011790-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Сочи

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Федорова Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ФК «Открытие» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по банковской карте.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24.08.2010 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в дальнейшем изменившим название на АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 заключен договор о предоставлении банковских услуг № № на сумму 175540,64 руб., под 22,8% годовых. График платежей является неотъемлемой частью договора. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. 

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Решением ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал». Все права и обязанности АО «БИНБАНК Диджитал» к ПАО Банк «ФК «Открытие» в порядке универсального правопреемства.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 30.06.2011 № № за период с 31.10.2016 по 10.02.2021 в размере 220760,48 руб., из которых сумма основного долга – 175540, 64 руб., проценты за пользование кредитом – 45219,84 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5408 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО2 умер 10.01.2022. Наследником к имуществу умершего ФИО2 является ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила, представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не сообщил, ходатайств не заявлено. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом ( ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 24.08.2010 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в дальнейшем изменившим название на АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 заключен договор о предоставлении банковских услуг № № на сумму 175540,64 руб., под 22,8% годовых. График платежей является неотъемлемой частью договора. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. 

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Решением ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал». Все права и обязанности АО «БИНБАНК Диджитал» к ПАО Банк «ФК «Открытие» в порядке универсального правопреемства.

ФИО2 умер 10.01.2022, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № 67/2022. Наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1

Согласно представленному в материалах дела расчету последнее поступление в счет оплаты полученного кредита поступило от ответчика 15.09.2016. С указанной даты ответчик не выполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. 

Таким образом, течение срока на обращение в суд началось с 16.09.2016. 

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу главы 6 и ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

В районный суд ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось 23.11.2022, направив исковое заявление в электронном виде.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 16.09.2019, то есть более трех лет назад.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено. 

Восстановление срока исковой давности по иску юридического лица законом не предусмотрено. 

Кроме того, в пункте 8 обзора судебной практики Верховного суда РФ за 2022 год № 2, утвержденного Президиумом ВС РФ от 12.10.2022, указано, что срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: