Дело № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники «13» апреля 2017 года 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Быстрова С.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Веренинова Д.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Дудочкиной Н.А., представившей удостоверение № 629 адвоката Вязниковского филиала «Адвокатская контора № 5» ВОКА № 1 и ордер № 056 196 от 05 апреля 2017 г., 

при секретаре судебного заседания Хилковой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящей в браке, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1) 26 декабря 2015 г. около 13 часов 47 минут ФИО1, находящейся в 

<

адрес> на принадлежащий ей сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, поступил телефонный звонок с абонентского номера № находящегося в пользовании неустановленного следствием лица. В ходе телефонного разговора к ФИО1 обратилось неустановленное лицо, действующее по просьбе и в интересах других неустановленных следствием лиц, с просьбой незаконного приобретения для последних наркотического средства, для личного потребления. 

В этот же момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пособничество неустановленному следствием лицу (действующему по просьбе и в интересах других неустановленных следствием лиц) в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств. Действуя в интересах неустановленного лица, ФИО1 ответила последнему согласием и сообщила, что наркотическое средство приобретет для него днем 26 декабря 2015 г., при этом сообщила неустановленному лицу о необходимости перевода на указанный ей номер Киви-кошелька «№» денежных средств в сумме 5 500 рублей для последующего приобретения наркотического средства. 

После этого ФИО1 в тот же день и в том же месте, в период времени с 14 часов 01 минуты до 15 часов 38 минут, действуя по просьбе и в интересах неустановленного лица через сеть Интернет в приложении «Телеграмм», установленном на ее телефоне, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, сообщила неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под ником «StuffNino», о своем желании приобретения наркотического средства.

Затем, ФИО1, в указанный день и время, находясь в той же квартире, получила от указанного выше пользователя, зарегистрированного под ником «StuffNino», сообщение с указанием неустановленного следствием номера Киви-кошелька, на который ФИО1 должна была перечислить денежные средства в сумме 5 500 рублей за приобретаемое ей наркотическое средство. 

Неустановленное лицо, в свою очередь, действуя по указанию ФИО1 26 декабря 2015 г. около 14 часов 49 минут, через терминал оплаты, находящийся в 

<

адрес>, осуществило перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей, полученных им для приобретения наркотического средства от других неустановленных следствием лиц, на указанный ФИО1 номер Киви-кошелька «№».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении наркотического средства, ФИО1 26 декабря 2015 г. в период времени с 14 часов 01 минуты до 15 часов 38 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> при помощи своего сотового телефона через сеть Интернет со своего Киви-кошелька № осуществила перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей неустановленному следствием лицу, действующему под ником «StuffNino», на номер указанного им Киви-кошелька, в счет оплаты приобретаемого ей наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, 26 декабря 2015 г. в период времени с 14 часов 01 минуты до 15 часов 38 минут, используя сеть Интернет, ФИО1 со своего сотового телефона с абонентским номером №, в приложении «Телеграмм» получила информацию от неустановленного следствием лица, действующего под ником «StuffNino» о точном местонахождении наркотического средства. Затем, в тот же день около 15 часов 38 минут ФИО1 со своего сотового телефона с абонентским номером №, посредством отправки смс-сообщения на абонентский №, принадлежащий неустановленному лицу, обратившемуся к ФИО1 с просьбой о пособничестве в приобретении наркотического средства, передала последнему информацию о точном местонахождении наркотического средства. 

После этого, неустановленное следствием лицо, совместно с другими неустановленными лицами, желавшими приобрести наркотическое средство, в период времени с 14 часов 49 минут до 18 часов 15 минут 26 декабря 2015 г. на автомашине «Хендай Аксент» государственный регистрационный знак № регион 33 проследовали по указанному ФИО1 адресу, где неустановленное следствием лицо в тот же день в указанное время обнаружило и забрало из тайника, таким образом, незаконно приобрело без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, а именно сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 –тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) массой 20,19 грамма.

Сразу после этого неустановленное следствием лицо с приобретенным указанным наркотическим средством проследовало в салон автомашины «Хендай Аксент» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 33.

Впоследствии 26 декабря 2015 г. около 18 часов 15 минут сотрудниками Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области на 300 км автодороги ФАД М-7 «Волга», автомашина марки «Хендай Аксент» государственный регистрационный знак № регион 33 под управлением неустановленного лица была задержана и доставлена на территорию Вязниковского МРО УФСКН РФ по Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, где в тот же день в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут при досмотре данной автомашины сотрудниками Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области на полу между передним пассажирским сиденьем и передней правой пассажирской дверью было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 –тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) массой 20,19 грамма. 

Таким образом, ФИО1 в период с 13 часов 47 минут до 20 часов 40 минут 26 декабря 2015 г., действуя в интересах неустановленного следствием лица без цели сбыта незаконно приобрела и впоследствии путем указания местонахождения тайника с находящимся в нем наркотическим средством незаконно передала неустановленному следствием лицу наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 –тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) массой 20,19 грамма

Согласно заключениям экспертов № 2001 от 30 декабря 2015 г, № 4152 от 26 декабря 2016 г., представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 –тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA). Масса наркотического средства на момент начала экспертизы № 2001 от 30 декабря 2015 г. составляла 20,19 грамма, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества. 

Масса наркотического средства на момент начала экспертизы № 4152 от 26 декабря 2016 г. составила 20,18 грамма, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и их производные относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 –тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA)массой 20,19 грамма, является крупным размером.

2) Кроме того, в один из дней второй – третьей декады апреля 2016 г., (точная дата следствием не установлена, но не позднее 22 апреля 2016 г.) в дневное время к ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, пришел ФИО2, который вступившим в законную силу приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 06 февраля 2017 г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В ходе разговора с ФИО2 в коридоре указанной квартиры, последний сообщил ФИО1 о своем желании приобрести у последней наркотическое средство. В этой связи у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства. Преследуя цель незаконного материального обогащения, ФИО1 согласилась сбыть ФИО2 наркотическое средство, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 проследовала в комнату 

<

адрес>, где отсыпала часть от незаконно хранящегося у нее наркотического средства и, упаковав его в сверток из бумаги, в коридоре указанной квартиры умышленно передала ФИО2 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой не менее 0,10 грамма, тем самым незаконно сбыв его, а ФИО2, в свою очередь, за полученное им наркотическое средство передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей. 

Полученное от ФИО1 наркотическое средство, ФИО2 перенес в 

<

адрес> поместил в холодильник, в котором незаконно хранил до 10 часов 22 апреля 2016 г., а затем в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 50 минут 22 апреля 2016 г., находясь у сарая, расположенного у 

<

адрес>, ФИО2 умышленно передал Иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в другое производство (далее по тексту Иное лицо), тем самым незаконно сбыв его, а Иное лицо, в свою очередь, за полученное им наркотическое средство передало ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Полученное от ФИО2 наркотическое средство, Иное лицо поместило в левый карман надетой на нем толстовки, после чего проследовало к торговому центру «Атак», расположенному в 

<

...>.

22 апреля 2016 г. около 18 часов 50 минут сотрудниками Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области на автостоянке, расположенной у здания указанного ТЦ «Атак», у автомашины марки «Киа - Спектра» государственный регистрационный знак № регион 33, Иное лицо было задержано и доставлено на территорию Вязниковского МРО УФСКН РФ по Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

22 апреля 2016 г. в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут при личном досмотре Иного лица, проводимом в административном здании Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области, расположенном по указанному адресу, сотрудниками Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области в левом кармане толстовки, одетой на Ином лице, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. 

Согласно справке исследования № 448 от 26 апреля 2016 г., представленное на исследование вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. Масса данного наркотического средства на момент начала исследования составила 0,10 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества.

Согласно заключениям экспертов № 2352 от 04 августа 2016 г. и № 3864 от 12 декабря 2016 г. представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. Масса вещества на момент начала производства экспертизы № 2352 от 04 августа 2016 г. составила 0,09 грамма, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества. Масса вещества на момент начала производства экспертизы № 3864 от 12 декабря 2016 г. составила 0,08 грамма, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N – метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, в один из дней второй-третьей декады апреля 2016 г. (точная дата следствием не установлена, но не позднее 22 апреля 2016 г.) в дневное время ФИО1, находясь в коридоре 

<

адрес> умышлено незаконно сбыла ФИО2 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,10 грамма.

3) Кроме того, 26 апреля 2016 г. около 16 часов у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение на территории г. Нижний Новгорода без цели сбыта наркотического для его дальнейшего личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день и время, находясь по указанному адресу, через сеть Интернет в инсталлированном мобильном приложении «VIPole», установленном на ее телефоне «Micromax», сообщила неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под ником «stninost», о своем желании приобрести наркотическое средство на территории г. Нижний Новгорода на сумму 12 000 рублей. 

В тот же день в указанное время, ФИО1, находясь по тому же адресу, получила от пользователя, зарегистрированного под ником «stninost», сообщение с указанием неустановленного следствием номера Киви-кошелька, а также комментарий «aale», на который ФИО1 должна была перечислить денежные средства за приобретаемое ей наркотическое средство. Получив указанную информацию, ФИО1 проследовала в магазин «Уралочка», расположенный в 

<

адрес> где 26 апреля 2016 г. в дневное время через терминал оплаты осуществила перевод на номер неустановленного следствием указанного ей Киви-кошелька денежной суммы в размере 12 000 рублей с указанием комментария «aale», в счет оплаты приобретаемого ей наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 26 апреля 2016 г. около 17 часов ФИО1 на автомашине такси марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион 33 под управлением непосвященного в ее преступный умысел ФИО3 проследовала в 

<

адрес>. По пути следования, в указанный день около 18 часов ФИО1, находясь в салоне указанной автомашины, используя сеть Интернет, с помощью принадлежащего ей сотового телефона «Micromax» в приложении «VIPole», получила информацию от неустановленного следствием лица о точном местонахождении наркотического средства. Затем ФИО1 в соответствии с полученной информации о точном местонахождении наркотического средства, на той же автомашине под управлением ФИО3, проследовала ко второму подъезду 

<

...> г. Нижний Новгорода, где в указанный день около 18 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном подъезде 

<

...> г. Нижний Новгорода, она обнаружила и забрала из тайника, таким образом, незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, а именно бумажный сверток белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой не менее 10,15 грамма.

После этого, 26 апреля 2016 г. около 18 часов 30 минут ФИО1 положила приобретенное ей наркотическое средство в одетый на ней бюстгальтер и проследовала в салон автомашины такси марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак М № НМ регион 33 под управлением ФИО3, на которой проследовала к 

<

адрес>, тем самым стала с указанного времени незаконно хранить при себе – в одетом на ней бюстгальтере, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 10,15 грамма.

26 апреля 2016 г. в 20 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области и в 20 часов 45 минут в указанный день для проведения личного досмотра доставлена в административное здание Вязниковского МРО УФСКН РФ по Владимирской области, расположенное по адресу: 

<

...>. 1б, где в ходе личного досмотра в тот же день в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут у ФИО1 обнаружены и изъяты бумажный сверток белого цвета с находящимися внутри двумя прозрачными полимерными пакетами с линейными замками с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 10, 15 грамма.

Таким образом, в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 45 минут 26 апреля 2016 г. ФИО1 незаконно хранила при себе указанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № 475 от 29 апреля 2016 г., представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета являются наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. Общая масса наркотических средств составила 10,15 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0, 010 грамма вещества из каждого пакета.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации N – метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с частью 2 примечания к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N – метилэфедрона и его производных, массой 10,15 грамма, является крупным размером.

ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая вину признала в полном объеме, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем и защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению от 26 декабря 2015 г. - по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

по преступлению, совершенному во второй-третьей декаде апреля 2016 г., но до 22 апреля 2016 г., - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств,

по преступлению от 26 апреля 2016 г. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния отнесены к категории тяжких преступлений. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, по преступлению от 26 апреля 2016 г., а также по преступлению, совершенному во второй-третьей декаде апреля 2016 г., но до 22 апреля 2016 г., явки с повинной (т. 1 л.д. 35, т. 2 л.д. 29)

Как до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 54-55), так и в ходе предварительного следствия ФИО1 давала последовательные уличающие себя показания, рассказав органам предварительного следствия обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, указала на обстоятельства, связанные с приобретением ею наркотического средства, что не было известно правоохранительным органам. Она согласилась на своем участии в проверке ее показаний на месте, и результаты этих следственных действий были приведены в обвинительном заключении. Такие действия подсудимой по каждому преступлению суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, что также является смягчающим обстоятельством. 

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в соответствии. с заключением комиссии экспертов № 1647 от 01 ноября 2016 г. у нее зафиксирован синдром зависимости от употребления психостимуляторов, и она нуждается в противонаркологическом лечении, противопоказаний к которому по психическому состоянию у нее нет. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, связанных с незаконным оборотом запрещенных к потреблению веществ, в том числе их сбыте, суд считает необходимым определить ей наказание в пределах санкции совершенных ей преступлений, без применения правил ст. 64 УК РФ, не находит возможным исправление ФИО1 вне строгой изоляции от общества. В этой связи суд считает невозможным определить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ. 

В этой же связи оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений суд не находит. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимой, характере и тяжести совершенных ей преступлений суд полагает, что целям наказания будет отвечать назначение ей наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в местах лишения свободы. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить ей наказание за каждое преступление без определения ей дополнительных наказаний, с назначением наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в части, регламентирующей порядок назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 совершившая тяжкие преступления, для отбытия реального лишения свободы подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора надлежит изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение ее под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом:

находящиеся в материалах дела детализация соединений с абонентских номеров №, №, № за период с 25 декабря 2015 г. по 27 декабря 2015 г. на 5 листах бумаги формата А4, оптический CD -R диск с информацией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №79209457420 за 26 декабря 2015 г. следует оставить при уголовном деле;

смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 10,13 грамма (изначальной массой 10,15 грамма), хранящуюся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Вязниковский» как запрещенное к обороту надлежит уничтожить. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей по каждому наказание в виде лишения свободы:

по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 3 года 3 месяца,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 13 апреля 2017 г.

Вещественные доказательства: 

хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вязниковский» смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 10,13 грамма (изначальной массой 10,15 грамма), - уничтожить;

находящиеся в материалах дела детализация соединений с абонентских номеров №, №, № за период с 25 декабря 2015 г. по 27 декабря 2015 г. на 5 листах бумаги формата А4, оптический CD -R диск с информацией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №79209457420 за 26 декабря 2015 г., хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья (подпись) С.В. Быстров

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 20 июня 2017 года приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Дудочкиной Н.А. - без удовлетворения.