Дело № 2-113/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В., 

при секретаре Ишемгуловой А.Р., 

с участием помощника Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1, 

с участием истца ФИО2, 

представителя ответчика ФКУЗ Медико-санитарная часть 56 Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3, представителя ФКУ ИК -3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, медицинской части № 3 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 56 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 56 Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, медицинской части № 3 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 56 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 56 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указал, что отбывает наказание в ИК-3 г.Новотроицка по приговору Ленинского районного суда г.Орска от 18.065.2009 года по ст. 111ч.4 УК РФ, 162 ч.4 УК РФ на срок 12 лет 8 месяцев лишения свободы. 28.02.2017 года его сестра О. отправила ему бандероль с медицинскими медикаментами в размере 2 кг., так как санчасть в данном учреждении не располагает медикаментами. На протяжении двух недель ему начали выдавать витамины, а после этого перестали вообще выдавать какой-либо препарат из его бандероли. На его требование о предоставлении его медикаментов врачи поясняли, что их нет. Исходя из ответа следует, что его личные медикаменты пропали, следовательно, врачи употребили их по своему назначению. Просит взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

Определением суда от 25 января 2016 года в качестве соответчика по данному делу привлечено Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 56 Федеральной службы исполнения наказаний». 

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивал, уточнив исковые требования, просил взыскать с ФКУЗ МСЧ-56 материальный ущерб в размере 350000 рублей, моральный вред в размере 350000 рублей. Исковые требования в отношении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области не поддержал. Пояснил, что в феврале 2017 года ему пришла посылка от сестры О. с медикаментами. Инспектор по выдаче посылок принесла посылку, он расписался в получении, ему сказали, что посылку унесут в санчасть. При нем посылку вскрыли, распечатали, он увидел, что в посылке медикаменты, однако все лекарства не видел, увидел витамины Алфавит, не помнит, сколько таблеток, обезболивающие лекарства, какие - не помнит. Затем инспектор унесла посылку в санчасть. Ему назначили и давали только витамины Алфавит, примерно 10 дней, с начала марта по три таблетки в день. Затем перестали выдавать. На его вопрос, ответили, что медикаментов больше нет. До сих пор никто не может ему сказать, где его медикаменты. 350000 рублей- это материальный ущерб, это сумма, потраченная его сестрой, которую просит взыскать с ФКУЗ МСЧ 56. Моральный вред оценивает в размере 350000 рублей, так как переживал, что отразилось на его здоровье, появились заболевания 

<

данные изъяты> выявили после ФГДС, а до этого ФГДС не делали.

Представитель ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что являются ненадлежащими ответчиками. Пояснила в судебном заседании, что когда приходит посылка, инспектор проверяет, положена ли посылка, и если в ней медикаменты, то она передается осужденному, при этом в личной карточке осужденного отмечается о том, что пришла посылка. 

Представитель ответчика ФКУЗ Медико-санитарная часть 56 Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, с иском не согласна. Пояснила, что ФКУЗ МСЧ-56 является медицинской организацией, оказывающей медицинскую помощь, имеют 11 филиалов по оказанию медицинской помощи осужденным, 27.02.2017 года согласно журналу учета выдачи медикаментов, полученных от родственников (посылки), была зарегистрирована посылка ФИО2, в которую входили: терафлю -1 упаковка, расторопша - 6 упаковок, Лив-52 -2 упаковки, нурофен-2 упаковки, компливит - 2 упаковки, анальгии- 2 упаковки, кеторол- 1 упаковка, Алфавит- 1 упаковка, кальций Д3 - 1 упаковка. Указанные медикаменты в полном объеме не выдаются, выдаются, если назначаются данные препараты. Все поступившие медикаменты были израсходованы в отношении ФИО2 в полном объеме, что подтверждается журналом, в котором расписываются. Медицинские препараты были куплены сестрой ФИО2, в связи с чем материальные расходы ФИО2 не понес. Моральный вред ФИО2 также не причинялся. Медицинская часть № 3 ФКУЗ МСЧ № 56 не является юридическим лицом, а входит в состав Учреждения в качестве обособленных подразделений, в связи с чем ненадлежащий ответчик по делу.

Свидетель Л. пояснил в судебном заседании, что работает фельдшером в ФКУЗ МСЧ-56, проводит амбулаторные работы, работы в процедурном кабинете. В феврале 2017 года поступила посылка с медикаментами в отношении ФИО2, поступившие лекарства были зафиксированы 27.02.2017 года в журнале учета выдачи медикаментов, в посылку входили: терафлю -1 упаковка, расторопша - 6 упаковок, ЛИВ-52-2 упаковки, нурофен-2 упаковки, компливит - 2 упаковки, анальгии- 2 упаковки, кеторол- 2 упаковки, Алфавит- 1 упаковка, кальций Д3 - 1 упаковка. Есть листы назначения вышеуказанных лекарств, согласно которым 28.02.2017 года ФИО2 были назначены терафлю, анальгин, кальций Д3., 14.04.2017 года - Алфавит, 16.04.2017 года - Лив-52, 26.04.2017 года- Лив-52, 10.05.2017 года- расторопша, 11.07.2017 года - нурофен, расторопша, Лив-52. ФИО2 находится в ЕПКТ, медицинский работник должен присутствовать в ЕПКТ, выдает лекарства, а осужденный самостоятельно употребляет. 

Свидетель Г. пояснила в судебном заседании, что работает с июля 2016 года старшей медицинской сестрой в медицинской части № 3 ФКУЗ МСЧ-56. 27.02.2017 года начальник медсанчасти А. принес посылку с медицинскими препаратами в адрес ФИО2, которую зафиксировали в журнале. Она выдает лекарства, а фельдшер раздает лекарства. Если осужденный сам приходит получать лекарства, она выдает под роспись, если содержится в закрытом ЕПКТ, то врач или фельдшер выписывает рецепт, делает назначение и приносит осужденному. Есть листы персонального учета лекарств, в которых фиксируются число, сколько выдано лекарств, количество. В отношении медицинских препаратов ФИО2 все были израсходованы по назначению. 

Свидетель В. пояснила в судебном заседании. что работает с 2011 года фельдшером в МСЧ. Когда утром они прибывают, присутствуют в камере. По медицинским препаратам выписывают рецепт, или узкий специалист, или фельдшер. 

Суд, выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по приговору Ленинского районного суда г.Орска от 18.06.2009 года по ст. 111ч.4 УК РФ, 162 ч.4 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 12 лет 08 месяцев. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФКУЗ МСЧ № 56ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикрепленных на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный санитарно-эпидемиологический надзор.

Согласно УставуФКУЗМСЧ-56ФСИН России, деятельностью Учреждения является медико - санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение. 

В соответствии с разделом 1 п.1.7 Устава, учреждение является юридическим лицом, участником бюджетного процесса- получателем бюджетных средств, имеет печать, а также лицевые счета. 

Согласно раздела У1 п.6.1, 6.3 Устава, учреждение имеет право по решению ФСИН России создавать филиалы. 

Руководители филиалов назначаются на должность и освобождаются от должности в установленном порядке и действуют на основании доверенности, выдаваемой начальником Учреждения. 

Пунктом 6.6. раздела У1 Устава предусмотрено, что в состав Учреждения в качестве обособленных подразделений, не являющихся юридическими лицами, входят: филиал «Медицинская часть № 3» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 56» Федеральной службы исполнения наказаний (осуществляет медицинское обслуживание ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, 

В соответствии с п.97 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 295 от 16 декабря 2016 года, «вскрытие и досмотр содержимого посылок или бандеролей, а также сверка наличия и веса содержимого производятся администрацией ИУ в присутствии адресатов. Досмотр, сверка наличия и веса содержимого передач производятся администрацией ИУ в присутствии передающего лица. Обнаруженные запрещенные вещи изымаются, по ним принимается решение в соответствии с главой XI Правил. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность лица, доставившего передачу, возвращается после проведения сверки и досмотра содержимого передачи».

Пунктом 104 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусмотрено, что «посылки, передачи и бандероли с лекарственными средствами и предметами медицинского назначения, получаемые осужденными в соответствии с медицинским заключением, не включаются в количество посылок, передач и бандеролей, установленное статьями 121, 123, 125 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

Лекарственные средства и предметы медицинского назначения направляются в медицинские подразделения УИС для последующего применения при лечении соответствующего осужденного.

Согласно карточке учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей, в отношении ФИО2, следует, что 20.02.2017 года поступила ценная бандероль с медикаментами от О., о чем имеется подпись ФИО2 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был уведомлен о поступлении посылки с медикаментами, при нем данная посылка была вскрыта, он расписался в ее получении 20.02.2017 года, после чего посылка поступила в медицинскую часть № 3 ФКУЗ МСЧ № 56. 

Как следует из материалов дела, согласно Журналу учета выдачи медикаментов, полученных от родственников (посылки, свидания), имеющемуся в медицинской части № 3 ФКУЗ МСЧ № 56, зафиксировано, что 27.02.2017 года в отношении ФИО2 поступила посылка с медикаментами. 

Из данного журнала следует, что в содержание посылки входили следующие медицинские препараты: терафлю -1 упаковка, расторопша - 6 упаковок, ЛИВ-52- 2 упаковки, нурофен-2 упаковки, компливит - 2 упаковки, анальгии- 2 упаковки, кеторол- 1 упаковка, Алфавит- 1 упаковка, кальций Д3 - 1 упаковка. За отпуск и получение данных медицинских препаратов расписывались медицинские работники. 

Согласно листам назначения медицинских препаратов следует, что 28.02.2017 года ФИО2 были назначены врачом следующие медицинские препараты: Терафлю, Анальгин, Кальций Д3, 14.04.2017 года ФИО2 были назначены Масло расторопши, Алфавит, Нурофен, 16.04.2017 года назначены Лив-52, 09.05.2017 года ФИО2 были назначены Масло расторопши, Компливит, Кеторол; 09.06.2017 года назначены витамины Компливит, 11.07.2017 года были назначены Нурофен, расторопша. 

Как следует из журнала расхода данных медицинских препаратов, вышеуказанные медицинские препараты были израсходованы полностью. Данное обстоятельство подтверждается также листами персонального учета лекарств, в которых фиксируются число, сколько выдано лекарств, количество. Свидетели Л., Г..,В. в судебном заседании также пояснили, что медицинские препараты истцу назначались. 

Из медицинской карты ФИО2, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, также зафиксированы его обращения и назначение ему медицинских препаратов. 

Таким образом, доводы ФИО2 о том, что ему не назначались и не выдавались медицинские препараты из посылки, несостоятельны. 

Истец ФИО2 просил взыскать с ФКУЗ Медико-санитарная часть 56 Федеральной службы исполнения наказаний материальный ущерб в сумме 350000 рублей, указывая, что такую сумму на приобретение лекарств потратила его сестра О.. 

Между тем, истцом в обоснование размера понесенного им материального ущерба в сумме 350000 рублей не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о понесенных им затратах в вышеуказанном размере. Кроме того, как установлено в судебном заседании, расходы на приобретение медикаментов и отправление посылки понес не ФИО2, а другое лицо - сестра О.

Доводы о том, что на денежные средства, его родственником были приобретены лекарственные препараты на сумму 350 000 рублей, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Приобретение лекарственных препаратов сестрой истца не свидетельствует о понесенных вынужденных расходах истца на их приобретение. 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФКУЗ МСЧ № 56 ФСИН материального ущерба в размере 350 000 рублей не имеется. 

Относительно исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 350000 рублей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании истец просил взыскать с ФКУЗ МСЧ 56 моральный вред в размере 350000 рублей, указывая, что в результате переживаний из-за невыдачи ему лекарств отразилось на его здоровье, появились заболевания 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. ст. 1100, 1101, 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Каких либо норм, позволяющих взыскать компенсацию морального вреда в связи с причинением имущественного ущерба, не имеется.

Доказательств причинения по вине ответчиков истцу физических и нравственных страданий, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для взыскания материального ущерба, оснований для компенсации морального вреда не имеется. 

Доводы ФИО2 о том, что в результате переживаний из-за невыдачи лекарств у него ухудшилось состояние здоровья, появились определенные заболевания, несостоятельны, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами с его стороны.

Исковые требования ФИО2, предъявленные им к медицинской части № 3 ФКУЗ МСЧ № 56 Управления федеральной службы исполнения наказаний о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, поскольку медицинская часть № 3, с иском к которой обратился ФИО2, является ненадлежащим ответчиком, медицинская часть № 3 ФКУЗ МСЧ № 56 не является юридическим лицом, согласно пункту 6.6. раздела У1 Устава, а входит в состав Учреждения в качестве обособленных подразделений.

Поскольку истец исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в отношении ФКУ ИК-3 УФСИН по Оренбургской области не поддержал, кроме того, как установлено в судебном заседании, в 2014 году было создано ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, осуществляющей деятельность по охране здоровья осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФКУ ИК-3 УФСИН по Оренбургской области является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования в отношении него не подлежат удовлетворению. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, медицинской части № 3 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 56 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 56 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018 года 

Судья Г.В.Сидилева