№ 1-55/2024 (1-361/2023) УИД 56RS0027-01-2023-006039-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

22 января 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бужина М.В.,

при секретаре Смирновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2023 года, ФИО1, в дневное время, находясь в 

<

адрес>, действуя незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г.№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.12.2022 г.), без цели сбыта, для последующего личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки ««КсиомиРедми 10S», отыскал в сети «Интернет» объявление о продажи наркотического средства и путем переписки с неустановленным дознанием лицом оформил заказ о покупке наркотического средства – «мефедрон», после чего посредством мобильного приложения «ВТБ онлайн» осуществил оплату покупки, путем перевода безналичных денежных средств на указанный номер банковской карты. Далее, получил от неустановленного дознанием лица, фотоизображение местоположения тайника-закладки наркотического средства с географическими координатами. После чего, 09 августа 2023 года около 15.00 часов, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, географические координаты широты и долготы №, отыскал под кустом тайник с закладкой наркотического средства в изоленте синего цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № № от 09 августа 2023 года и заключению эксперта №№ от 25 августа 2023 года является смесью (препаратом), массой 1,01 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта попытался приобрести и хранить для последующего личного употребления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан участковым уполномоченным полиции на вышеуказанном участке местности расположенном в 100 метрах севернее от 

<

адрес>, географические координаты широты и долготы №. 

При проведении осмотра места происшествия 09 августа 2023 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 55 минут сотрудниками полиции ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» в 1 метре от ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № № от 09 августа 2023 года и заключению эксперта №№ от 25 августа 2023 года является смесью (препаратом), массой 1,01 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в редакции от 24 января 2022 года), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Бужин М.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не относится к категории тяжких, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которым характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на профилактических учётах не состоит, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» в связи с прохождением медицинского освидетельствования 03 января 2013 года, в ходе которого установлено состояние одурманивания, вызванное каннабиноидами. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, осуществление ухода за родственником, с которым подсудимый совместно проживает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также то, что преступление, совершенное подсудимым имеет неоконченный состав, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ и данных, свидетельствующих о материальном положении ФИО1, факта его трудоустройства по найму и размера ежемесячного дохода, а также возможности реального исполнения назначенного наказания.

Правовых оснований для обсуждения судом возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении остается прежней.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства, в размере 40 000 рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское».

Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 561001001, 

ОКТМО 53 701 000, 

р/с 

<

***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, 

БИК 015354008,

Текущий счет 4010 2810 5453 7000 0045, 

ОГРН 

<

***>, 

ОКАТО 53401000000, 

КБК 1881 1603 1250 1000 0140, 

УИН 1885 5623 0103 1000 4939.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон, массой 0,99 г., находящееся в полимерном прозрачном пакете, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «1 *МВД РФ - Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью эксперта и надписью: «Э/2-519 25.08.2023», который помещен в транспортировочный пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «Zip-Lock» и полосой синего цвета, горловина которого запаяна - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Буркина