Дело № 5-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зубцов 05 июня 2019 года

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О., 

при секретаре Буряковой Е.В., 

с участием УУП ЗОП МО МВД России «Ржевский» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в отделении полиции по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. На неоднократные просьбы вести себя прилично и прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с утра находился в состоянии алкогольного опьянения. В отделении полиции выражался нецензурной бранью на сотрудников полиции.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в отделении полиции по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. На неоднократные просьбы вести себя прилично и прекратить противоправные действия, не реагировал.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ:

- рапортом УУП ЗОП МО МВД России «Ржевский» ФИО5 от 

<

данные изъяты>. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в кабинете ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, не реагировал, в связи с чем был ограничен в движении;

- рапортом ОУР ЗОП МО МВД России «Ржевский» ФИО6 от 

<

данные изъяты>. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в кабинете ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, не реагировал, в связи с чем был ограничен в движении;

- справкой формы-1, которой установлена личность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- протоколом задержания ФИО2

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Смягчающие вину обстоятельства – возраст нарушителя, семейное положение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что другими мерами цели административного наказания в отношении ФИО2 не могут быть достигнуты, ему следует назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 ФИО9 наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток. 

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья