Дело № 1-119/2025

65RS0005-01-2025-000108-66

у/д 1250164003000022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 20 марта 2025 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Баталовой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Абрамовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой З.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (27.06.2024 оплачен административный штраф, 07.10.2022 ФИО1 обратился с заявлением в подразделение ГИБДД об утере водительского удостоверения).

В неустановленное время, но не позднее 22 часов 10 минут 29.12.2024, ФИО1, находясь в неустановленном месте, употребил вещество, вызывающее наркотическое опьянение, после чего, примерно в 22 часа 10 минут 29.12.2024, ФИО1, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, с целью осуществления поездки, будучи в состоянии наркотического опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «

<

...>», оснащенного государственным регистрационным знаком №, и, осуществив движение с места парковки вышеуказанного автомобиля участка местности, расположенного возле 

<

адрес> в г. ФИО2 Сахалинской области, стал передвигаться по улицам г. Корсакова Сахалинской области. 

В 22 часа 55 минут 29.12.2024 автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу возле 

<

адрес> в г. ФИО2 Сахалинской области, после чего, в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ввиду наличия у него признака опьянения, выражающегося в поведении, не соответствующем обстановке, ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль полиции, расположенный вблизи 

<

адрес> в г. ФИО2 Сахалинской области, где отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В. 29.12.2024 в 23 часа 03 минуты, о чем был составлен протокол серии №.

В 23 часа 30 минут 29.12.2024 ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле полиции, расположенном по вышеуказанному адресу, ввиду наличия у него признака опьянения, выражающегося в поведении, не соответствующем обстановке, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора «

<

...>» с заводским №, на что ФИО1 ответил согласием, по результатам проведенного освидетельствования у последнего не было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаниям технического средства измерения, содержалось 0,000 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №. 

В дальнейшем, в 23 часа 33 минуты 29.12.2024, ФИО1, ввиду наличия у него вышеуказанного признака опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «в» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В., на что ФИО1 ответил согласием, о чем вышеуказанным должностным лицом составлен протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 30.12.2024, оконченного 22.01.2025, по результатам проведенного в ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, у последнего было установлено состояние опьянения, поскольку в сданном последним биологическом объекте (моче) были обнаружены наркотические средства: 

<

...>. 

Установленный факт наличия в организме ФИО1, являющегося водителем транспортного средства, наркотических средств, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, признается установленным у него состоянием опьянения при управлении транспортным средством (автомобилем). 

Он же управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 10 минут 30.12.2024, находясь в неустановленном месте, употребил вещество, вызывающее опьянение, после чего, примерно в 18 часов 10 минут 30.12.2024, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, с целью осуществления поездки, будучи в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «

<

...>», оснащенного государственным регистрационным знаком №, и, осуществив движение с места парковки вышеуказанного автомобиля участка местности, расположенного возле 

<

адрес> в г. ФИО2 Сахалинской области, стал передвигаться по улицам г. Корсакова Сахалинской области. 

В 18 часов 50 минут 30.12.2024 автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу возле 

<

адрес> в г. ФИО2 Сахалинской области, после чего, в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ввиду наличия у него признака опьянения, выражающегося в поведении, не соответствующем обстановке, ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль полиции, расположенный вблизи 

<

адрес> в г. ФИО2 Сахалинской области, где отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Г. 30.12.2024 в 18 часов 56 минут, о чем был составлен протокол серии №.

В 19 часов 14 минут 30.12.2024 ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле полиции, расположенном по вышеуказанному адресу, ввиду наличия у него признака опьянения, выражающегося в поведении, не соответствующем обстановке, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора «

<

...>» с заводским №, на что ФИО1 ответил согласием, по результатам проведенного освидетельствования у последнего не было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаниям технического средства измерения, содержалось 0,000 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №. 

В дальнейшем, в 19 часов 17 минут 30.12.2024, ФИО1, ввиду наличия у него вышеуказанного признака опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «в» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Г., на что ФИО1, действуя в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем вышеуказанным должностным лицом составлен протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение ФИО1, являющимся водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, признается фактом установленного у него состояния опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Андреева З.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого заявления после консультации с ним.

Государственный обвинитель Абрамова О.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 дважды по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 не судим, 

<

...>, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

...>. В момент инкриминируемых ему деяний признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности ФИО1 также не обнаруживал. В период совершения инкриминируемых деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

...> ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по обоим преступлениям судом по делу не установлено.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к совершенным деяниям, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что будет в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию виновного путем приобщения его к общественно-полезному труду.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, данные о его личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 установленного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех видов, что, также будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, то положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, (преступление от 29.12.2024) и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере трехсот часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, (преступление от 30.12.2024) и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере трехсот часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, по вступлению приговора в законную силу-отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

...>», оснащенный государственным регистрационным знаком №, с ключами, возвратить по принадлежности; фрагменты видеозаписей от 29.12.2024, 30.12.2024, фиксирующие применение в отношении ФИО1 мер административного воздействия, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Р.А. Потапов