№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 января 2020 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Грязновой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Авдошиной Е.В., представившей удостоверение №, и ордер № Ф-097639,

при секретаре Хахалевой Н.Н.,

а также с участием потерпевшей С.И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образования нет, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению сарая, принадлежащего С.И.К., расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес>, где убедился, что его преступные действия никем не замечены, раскрутил запорное устройство в виде металлической цепи на входной двери, после чего незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил шесть кур-несушек, стоимостью 420 рублей за одну курицу. После чего с похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению,, причинив своими преступными действиями потерпевшей С.И.К. материальный ущерб на общую сумму 2520 рублей.

От потерпевшей С.И.К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Авдошина Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, возместил причинённый ущерб. С учетом изложенного, а также принимая во внимание ходатайство потерпевшей, которая просит уголовное дело прекратить, претензий к обвиняемому не имеет, раскаяние обвиняемого, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не изменять. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий -