З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1007/17 по иску ФИО1 к Бахтиери Хасанзод о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Бахтиери Хасанзод о взыскании суммы долга по договору займа.

Истец в судебное заседание не вился.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком, путем составления расписки, 

<

Дата обезличена> заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей на срок по 

<

Дата обезличена>. По истечении оговоренного в расписке срока возврата долга, ответчик денежные средства не верн

<

Адрес обезличен> просрочки составляет с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> дней, размер банковской ставки в соответствие с Указанием банка России от 

<

Дата обезличена>. 

<

Номер обезличен>-у на момент предъявления иска в суд составляет 11%, таким образом, сумма процентов на момент обращения в суд за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

Данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 

<

Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины 

<

Данные изъяты> рублей, а всего в сумме 

<

Данные изъяты> рублей.

Ответчик Бахтиери Хасанзод в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела надлежаще извещен, содержится под стражей в 

<

Данные изъяты> 

<

Адрес обезличен>. Отзыв на иск ответчик не предоставил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: 

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком Бахтиери Хасанзод, путем составления расписки, от 

<

Дата обезличена> был заключен договор займа. В соответствии с данным договором ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей на срок по 

<

Дата обезличена>. 

По истечении оговоренного в расписке срока возврата долга, ответчик денежные средства не вернул. 

Период просрочки составляет с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. – 

<

Данные изъяты> дней, размер банковской ставки в соответствие с Указанием банка России от 

<

Данные изъяты>. 

<

Номер обезличен>-у на момент предъявления иска в суд составляет 11%, таким образом, сумма процентов на момент обращения в суд за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

Данные изъяты> рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом: 

<

Данные изъяты> рублей.

Из смысла ст. 807 ГК РФ усматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму не более десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда может быть заключен в устной форме. Во всех остальных случаях необходимо соблюдение письменной формы. При этом, несоблюдение письменной формы в соответствие со ст. 162 ГК не влечет недействительности договора займа, но лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. При этом, стороны вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, предусмотренную п. 2 ст. 808 ГК РФ расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ денежные средства, полученные в долг, должны быть возвращены займодавцу к установленному договором займа сроку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что после истечения указанного в договорах займа срока ( 

<

Дата обезличена>) по настоящее время, добровольно ответчик истцу денежные средства не возвратил, тем самым, ответчик нарушил требования п.п. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ. 

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумму долга в размере 

<

Данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

Данные изъяты> рублей.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с квитанцией об оплате истцом оплачена госпошлина в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810-811 ГК РФ, 194,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Бахтиери Хасанзод о взыскании суммы долга по договору займа.

Взыскать с Бахтиери Хасанзод в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

Данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда Н.П. Канафьева