Дело № 1-41/2025

УИД: 23RS0009-01-2025-000159-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 20 марта 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П., 

секретаря судебного заседания Медведевой О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Брюховецкого района Власенко А.Б., ст. помощника прокурора Брюховецкого района Урбанович С.П.

подсудимой Бердниковой А.В.,

защитника подсудимой адвоката Веремеева А.И., представившего удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Брюховецкого районного суда материалы уголовного дела в отношении :

Бердниковой А.В., родившейся 

<

......> в 

<

......>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

......>, 

<

......>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Бердникова А.В., совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Указанное преступление совершено подсудимой Бердниковой А.В. при следующих обстоятельствах. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 1876) предусмотрена реализация мер поддержки жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации. Основной целью реализуемых мер поддержки, предусмотренных Постановлением № 1876, является обеспечение жильем граждан, экстренно покинувших г. Херсон и отдельные части Херсонской области.

В целях реализации финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат и социальных выплат по государственным жилищным сертификатам жителям города Херсона и части Херсонской области, установленных Постановлением № 1876, между Фондом и Краснодарским краем заключено соглашение от 22.10.2022 № 130/ФРТ-29/3555-22, в соответствии с которым

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 22.10.2022 № 749 «Об утверждении Порядка предоставления жилищных сертификатов жителям г. Херсона и правобережной части Херсонской области, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Краснодарского края» (далее по тексту – Постановление № 749) утвержден порядок предоставления жилищных сертификатов жителям г. Херсона и правобережной части Херсонской области, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на территорию Краснодарского края. 

Согласно утвержденному приложению к указанному постановлению, сертификат предоставляется для приобретения жилого помещения на первичном или вторичном рынках жилья на территории субъекта Российской Федерации, указанного в сертификате, у физических и юридических лиц (одного или нескольких). Жилое помещение (жилые помещения) должно соответствовать требованиям, установленным статьями 15 и 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, быть благоустроенным применительно к условиям населенного пункта, выбранного для постоянного проживания, в том числе в сельской местности (с учетом надворных построек) (п. 2 Порядка). Уполномоченным органом на предоставление сертификата является министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края (далее по тексту – уполномоченный орган). Предоставление сертификата осуществляется уполномоченным органом с участием государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» (п. 3 Порядка). Сертификат предоставляется за счет средств бюджета Краснодарского края, источником финансового обеспечения которых являются средства публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (п. 5 Порядка). В случае предоставления гражданином (гражданами) либо его (их) представителем недостоверных сведений, содержащихся в заявлениях (совестных заявлениях) и документах, повлекших незаконное предоставление выплаты, ущерб, причиненный бюджету Краснодарского края, возмещается в порядке, установленном действующим законодательством (п. 26 Порядка). 

Бердниковой А.В., 

<

......> года рождения, до ноября 2022 года проживала по адресу: 

<

......>, после чего была эвакуирована на территорию Краснодарского края Российской Федерации. 

Реализуя свое право на приобретения жилья за счет средств государства, предусмотренное вышеуказанными нормативно-правовыми актами, Бердникова А.В. обратилась в Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» (далее по тексту – Учреждение) с заявлением о выдаче государственного жилищного сертификата в соответствии с Постановлением № 1876.

<

......> на основании решения Учреждения, Бердниковой А.В. предоставлен государственный жилищный сертификат 

<

......>. Указанный сертификат предоставляет право Бердниковой А.В. на приобретение жилья за счет средств, выделяемых от государства в пределах суммы в размере 2 928 321 рубля. 

В период с 15.05.2023 по 13.06.2023, у Бердниковой А.В., постоянно проживающей по адресу: 

<

......>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем предоставления в Учреждение заведомо ложных и недостоверных сведений о цене приобретаемого жилища за счет денежных средств, полагающихся ей в качестве социальной выплаты согласно вышеуказанному сертификату. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Постановлением № 1876 и Постановлением № 749, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с причинением крупного ущерба Фонду, в указанный период, ФИО2 посредством сайта объявлений «AVITO» нашла продаваемое домовладение, расположенное по адресу: 

<

......> с целью обналичивания денежных средств по сертификату и последующего распоряжения ими в своих целях, встретилась с продавцом домовладения – Свидетель №1, 

<

......> года рождения, с целью обсуждения условий заключаемой сделки по приобретению недвижимости. В ходе разговора, Бердникова А.В. в устной форме договорилась с собственником данного домовладения Свидетель №1, неосведомленной о преступных намереньях Бердниковой А.В., о завышении цены договора купли-продажи домовладения, убедив Свидетель №1 в том, что в данных действиях нет ничего противозаконного. При этом, Бердникова А.В. не собиралась проживать в приобретаемом доме. 

По условиям их устной договоренности Щ.Е.А. продает Бердниковой А.В. вышеуказанный дом по цене 2 328 321 рубль и земельный участок, на котором он расположен, по цене 71 679 рублей. После перечисления денежных средств от государства в размере 2 928 321 рубля, Свидетель №1 должна была передать Бердниковой А.В. часть денежных средств от вышеуказанной суммы наличными в размере 528 321 рубля. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с причинением крупного ущерба Фонду, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, 13.06.2023, Бердникова А.В., находясь на территории Брюховецкого района Краснодарского края, составила и подписала у Свидетель №1 договор купли-продажи земельного участка и жилого дома с пристройкой, расположенных по адресу: 

<

......>, с указанием завышенной цены дома - 2 928 321 рубль, то есть содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения. 

Так, согласно п. 3 договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с пристройкой от 13.06.2023, содержащему заведомо ложные и недостоверные сведения, заключенному между Бердниковой А.В. и Свидетель №1, общая стоимость отчуждаемой недвижимости: земельного участка и жилого дома, определена в 3 000 000 рублей, из них земельный участок отчуждается по цене 71 679 рублей, а жилой дом по цене 2 928 321 рубль. В действительности Бердникова А.В. покупала у Свидетель №1 дом по цене 2 328 321 рубль и земельный участок по цене 71 679 рублей, а всего по цене 2 400 000 рублей. 

После чего, Бердникова А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Постановлением 

<

......> и Постановлением 

<

......>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с причинением крупного ущерба Фонду, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, 

<

......>, более точное время не установлено, находясь на территории 

<

......> изготовила заявление на имя руководителя ГКУ «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» Я.В.А. о перечислении социальной выплаты, в котором просит реализовать жилищный сертификат 

<

......> от 

<

......> на сумму 2 928 321 рубль, для приобретения жилья по адресу: 

<

......>, на основании договора купли-продажи от 

<

......>, сдав его вместе договором купли-продажи земельного участка и жилого дома с пристройкой от 

<

......> и остальным пакетом документов в Филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в 

<

......>, расположенный по адресу: 

<

......>, тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цены приобретаемого жилища. 

<

......> Учреждением принято решение о перечислении социальной выплаты, согласно которому Бердниковой А.В. предоставлена социальная выплата на приобретение жилого помещения на основании выданного государственного жилищного сертификата 

<

......> в размере 2 928 321 рубля 00 копеек, для оплаты жилого помещения по договору купли-продажи. 

Платежным поручением от 

<

......> 

<

......> Фондом в адрес Учреждения направлены средства финансовой поддержки в размере 298 622 361 рубля. 

Платежным поручением от 

<

......> 

<

......> денежные средства за приобретаемое жилое помещение в размере 2 928 321 рубля перечислены УФК по 

<

......> (Минфин КК (ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка») на расчётный счет Свидетель №1

После чего, Свидетель №1 

<

......>, более точное время следствием не установлено, обналичила денежную сумму и передала по ранее достигнутой устной договоренности Бердниковой А.В. денежные средства в размере 528 321 рубля, а 2 400 000 рублей оставила себе за продажу дома по цене 2 328 321 рубль и земельного участка по цене 71 679 рублей. Бердникова А.В., в свою очередь, распорядилась оставшийся денежной суммой по своему усмотрению. 

Своими действиями Бердникова А.В. причинила ущерб публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в сумме 600 000 рублей, то есть в крупном размере, так как цена в договоре купли-продажи от 

<

......> была завышена, а земельный участок не может быть приобретен за государственные денежные средства. 

Подсудимая Бердникова А.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании подсудимая, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации ( ч. 3 ст. 47 УПК РФ), отказалась от дачи показаний. 

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показания Бердниковой А.В. данные ею ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (протокол допроса от 

<

......>), в качестве обвиняемой (протокол допроса от 

<

......>), и показания изложенные в дополнительном протоколе допроса от 

<

......>, оглашены в судебном заседании (Т. 

<

......> л.д. 7-13, 28-32, 33-38).

Из указанных показаний судом установлено, что она (Бердникова А.В.) ранее проживала по адресу: 

<

......>. По указанному адресу с ней периодически сожительствовал Свидетель №4 Примерно в конце ноября 2022 года ее и Свидетель №4 эвакуировали на территорию Краснодарского края Российской Федерации, а именно в 

<

......>. В дальнейшем она проживала в гостинице «Южная ночь», по адресу: 

<

......>, вместе с Свидетель №4 Пока они проживали в указанной гостинице ей и сожителю сделали паспорта граждан Российской Федерации. Она сразу уточнила, что в связи с давностью событий, она может заблуждаться в своих показаниях в части дат совершения ей каких-либо действий. Примерно декабре 2022 года Свидетель №4 получил сертификат на приобретения жилья. Затем, примерно в марте 2023 года Свидетель №4 нашел объявление о продаже квартиры в Брюховецком районе Краснодарского края и решил ее приобрести. Последний в итоге реализовал все денежные средства по сертификату и приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

......>. В оформление документов Свидетель №4 помогала юрист – Свидетель №3, с которой она познакомилась, когда ездила с Свидетель №4 по ст. Брюховецкой и смотрела с ним варианты квартир. В дальнейшем, примерно в начале мая 2023 года, она и Свидетель №4 переехали на постоянное место жительства в ст. Брюховецкую, в квартиру к последнему. 

<

......> она получила жилищный сертификат на право приобретения жилья. Примерно через 2-3 дня, она поехала в п. Джубга для того, чтобы забрать свой сертификат 

<

......> от 

<

......>. Так как у неё имеется 3 группа инвалидности, ей нужны были денежные средства на лечение. Ввиду этого, она решила реализовать данный сертификат и приобрести жилье за определенную сумму, но при этом, часть денег она хотела оставить для того, чтобы оплачивать себе лечение. Примерно 10 или 

<

......> на сайте «AVITO» она нашла объявление о продаже дома, по адресу: 

<

......>. На следующий день после того, как она нашла указанное объявление, она связалась с продавцом позвонив по телефонному номеру, указанному в приложении «AVITO», данный номер у нее не сохранился. На ее звонок ответила женщина, которая представилась Свидетель №2 В ходе разговора они договорилась о просмотре вышеуказанного дома. Примерно 

<

......>, точнее сказать она затрудняется ввиду давности событий, она вместе с Свидетель №2 посмотрела дом. Данный дом ей понравился, и она согласилась его приобрести. Свидетель №2 ей пояснила, что данный дом принадлежит дочери – Свидетель №1, и договор купли-продажи нужно будет заключать с последней. При просмотре дома также присутствовала Свидетель №3 После просмотра дома, она вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 поехали домой к последней, где была Свидетель №1 Поговорив с ней наедине, она пояснила последней, что ее сертификат рассчитан на 2 928 321 рубль, а дом она приобретает за 2 328 321 рубль. В связи с этим она попросила Свидетель №1 вернуть ей 600 000 рублей после совершения сделки. При этом, она не думала, что совершает какие-либо противозаконные действия, она полагала, что данные денежные средства принадлежат ей и она может ими распоряжаться. Свидетель №1 согласилась на ее предложение. По условиям их устной договоренности с Свидетель №1, последней на счет должны были быть перечислены денежные средства с ее сертификата в размере 2 928 321 рубль, а 600 000 рублей из указанной суммы Свидетель №1 должна была отдать ей. Из 600 000 рублей она должна была отдать Свидетель №1 еще 71 679 рублей за земельный участок, на котором находился дом, который она приобрела. В общей сумме она отдала Свидетель №1 2 400 000 рублей. А остальные деньги забрала себе на лечение. Она никому не рассказывала об их договоренностях с Свидетель №1 Она добавила, что Свидетель №3 тоже не знала о ее договоренности с Свидетель №1 

<

......> Свидетель №3 составила договор купли-продажи вышеуказанного дома и отдала его ей и Свидетель №1 в помещении МФЦ ст. Брюховецкой, а затем ушла после того, как последние его подписали и сдали. В последующем она еще два раза подписывала вместе с Свидетель №2, которая выступала по доверенности от Свидетель №1, дополнительные соглашения к договору купли-продажи от 

<

......>. Данные дополнительные соглашения составлялись для внесения уточнений в указанный договор, так как регистрацию сделки не пропускали из-за каких-то технических недочетов, каких именно она уже не помнит, ввиду давности событий. Указанные дополнительные соглашения составлялись Свидетель №3, последняя подготавливала проекты данных документов. В последующем примерно в конце сентября 2023 года она решила продать дом, расположенный по адресу: 

<

......>, так как ей нужны были денежные средства для приобретения лекарств и прохождения лечения у врачей. Примерно в начале 2024 года она попросила Свидетель №3 помочь в продаже вышеуказанного дома. Через пару месяцев, Свидетель №3 сама предложила ей приобрести вышеуказанный дом. Примерно 

<

......> она заключила договор купли-продажи вышеуказанного домовладения с Свидетель №3 Данный дом она продала за 1 800 000 рублей, в рассрочку Свидетель №3 Денежные средства она получила в полном объеме наличными от Свидетель №3 и потратила их на лечение и иные личные нужды. На момент приобретения ей вышеуказанного дома, он отвечал жилищным требованиям и в нем можно было проживать. Ранее данные показания в ходе предварительного следствия поддержала в полном объеме, а именно то, что приобрела дом с земельным участком и пристройкой фактически за 2 400 000 рублей, а по документам показала, что приобрела дом за 2 928 321 рубль. 528 000 рублей, которые ей выделило государство и которые она присвоила себе, она потратила на личные нужны, а именно на лечение. Она также уточнила, что Свидетель №1 передала денежную сумму, которая предназначалась ей по устой договоренности, наличными. Денежную сумму, полученную от Свидетель №1 она хранила в наличной форме у себя по адресу регистрации и проживания. Она также отметила, что с точностью не помнит в какой конкретно день (дату) подписывала договор купли-продажи дома и земельного участка от 

<

......>, так как прошло много времени. Она не отрицает того факта, что возможно договор был подписан именно 

<

......>. При этом, она помни, что при подписании данного договора присутствовала Свидетель №3 Она точно не помнит, сдавался ли договор купли-продажи от 

<

......> вместе с остальным пакетом документов в МФЦ ст. Брюховецкой в день его подписания или позднее, потому что прошло много времени, при этом в последующем, она еще около двух раз подписывала дополнительные соглашения. Она пояснила, что скорее всего, подписала вышеуказанный договор 

<

......> вместе с Свидетель №1, но так как последней нужно было уезжать из ст. Брюховецкой, сдавать весь пакет документов в МФЦ ст. Брюховецкой она ходила вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 через несколько дней. С точностью утверждать она не может, но скорее всего это было именно вот так. Данный договор она могла подписывать только в двух местах, это кабинет Свидетель №3 и помещение МФЦ ст. Брюховецкой. Дополнительно она пояснила, что в связи с давностью событий, точно не помнит, так как у нее нет юридического образования и опыта в совершении сделок на большие денежные суммы, она позвонила Свидетель №3 и попросила ее помощи в оформлении сделки, а также попросила ее, чтобы последняя поехала с ней на просмотр дома, который в последующем проводила Свидетель №2 Она признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, а именно то, что приобрела дом с земельным участком и пристройкой фактически за 2 400 000 рублей, а по документам показала, что дом приобрела за 2 928 321 рубль. 71 679 рублей, она также отдала Свидетель №1 в счет земельного участка, на котором находится дом, расположенный по адресу: 

<

......>. 71 679 рублей она также взяла из денежной суммы, перечисленной Свидетель №1 по сертификату. Оставшиеся 528 000 рублей, которые ей выделило государство на приобретение жилья, она потратила на личные нужны, а именно на лечение. Итого она причинила ущерб государству на сумму 600 000 рублей. 

Кроме признательных показаний подсудимой Бердниковой А.В. ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Ч.Д.О., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшего - публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и назначении подсудимой наказания на усмотрение суда, но не связанное с реальным лишением свободы. 

В судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показания представителя потерпевшего Ч.Д.О., данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (Том 

<

......> л.д. 36-44), из которых судом установлено, что Ч.Д.О. осуществляет трудовую деятельность в Публично-правовой компании «Фонд развития территорий». Он состоит в должности руководителя направления самостоятельного структурного подразделения «Управление безопасности». В его должностные обязанности входит организация взаимодействия с правоохранительными органами, представление интересов Фонда в рамках уголовного судопроизводства, а также сопровождение проверочных мероприятий, проводимых в отношении Фонда правоохранительными и контрольно-надзорными органами. Фонд создан на основании Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 218-ФЗ) путем преобразования некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», созданной в организационно-правовой форме фонда в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2016 № 1310 «О защите прав граждан - участников долевого строительства», Российской Федерации 20.10.2017 с целью урегулирования отношений между застройщиками и дольщиками создана публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства». Федеральным законом от 30.12.2021 № 436 «О внесении изменений в Федеральный закон «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» переименована в публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» (далее – Фонд), также изменено название Федерального закона № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

Согласно части 1 статьи 3 Закона № 218-ФЗ к основным целям Фонда относятся:

1) создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан;

2) содействие модернизации жилищно-коммунального хозяйства, формированию эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрению ресурсосберегающих технологий;

3) обеспечение сокращения непригодного для проживания жилищного фонда;

4) содействие реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан – участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений;

4.1) содействие обеспечению устойчивого социально-экономического развития, привлечению инвестиций в развитие действующих и создание новых производств, развитию транспортной и иных инфраструктур, строительства, а также повышению уровня и качества жизни граждан 

в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации;

5) иные определенные Правительством Российской Федерации цели, связанные с обеспечением устойчивого развития территорий, созданием комфортных и благоприятных условий проживания граждан, защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства. 

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации» (далее – Постановление № 1876) предусмотрена реализация мер поддержки жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации. Основной целью реализуемых мер поддержки, предусмотренных Постановлением № 1876, является обеспечение жильем граждан, экстренно покинувших г. Херсон и отдельные части Херсонской области. Реализация мер поддержки, предусмотренных Постановлением № 1876, осуществляется субъектами Российской Федерации за счет направляемой Фондом финансовой поддержки. Согласно Постановлению № 1876 для обеспечения принятия Фондом указанных обязательств из средств федерального бюджета Фонду предоставляется субсидия в виде имущественного взноса Российской Федерации в имущество Фонда. Предоставление финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области осуществляется Фондом на основании представленных субъектами Российской Федерации заявок и расчетов финансовой потребности на указанные цели. Согласно пункту 4 Правил предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, утвержденных Постановлением № 1876 (далее – Правила), порядок реализации мероприятий, направленных на оказание поддержки гражданам, устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Для получения указанных мер поддержки гражданин обращается в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации с заявлением о предоставлении государственного жилищного сертификата и комплектом документов. После этого, должностные лица органа власти субъекта Российской Федерации принимают решение о соответствии гражданина установленным критериям, и в случае принятия положительного решения, выдают государственный жилищный сертификат. В дальнейшем, после заключения договора купли-продажи жилого помещения, гражданин вновь обращается в уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации с заявлением на погашение государственного жилищного сертификата. К указанному заявлению прилагаются копии договора купли-продажи, паспортов участников сделки, доверенностей (в случае если от имени стороны договора действует представитель), государственный жилищный сертификат, а также указываются реквизиты счета, на который должна быть произведена выплата. После этого, должностными лицами органа власти субъекта Российской Федерации осуществляется рассмотрение и проверка поданного заявления и приложенных к нему документов. В случае принятия положительного решения, субъектом Российской Федерации формируется и направляется в адрес Фонда в электронном виде по средством автоматизированной информационной системы Фонда (далее – АИС Фонда) подписанная электронной цифровой подписью заявка на предоставление финансовой поддержки по одобренным заявлениям. В указанной заявке, среди прочего, отражаются сведения о заявителях, номерах государственных жилищных сертификатов, а также о полагающейся к выплате денежной сумме. В соответствии с пунктом 12 Правил Фонд в течение 4 рабочих дней осуществляет проверку заявки на предмет корректности ее заполнения, после чего в течение 3 рабочих дней с момента одобрения поступившей заявки осуществляет перевод денежных средств в адрес субъекта Российской Федерации. В дальнейшем, после поступления средств финансовой поддержки Фонда именно уполномоченный орган субъекта Российской Федерации осуществляет перечисление денежных средств продавцам жилых помещений. Именно на должностных лицах уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации лежит ответственность за прием и проверку предоставляемых гражданами документов, а также за принятое по результатам их рассмотрения решение. При этом, проверка предоставляемых документов, равно как и принятых субъектом Российской Федерации решений Фондом не осуществляется ввиду отсутствия соответствующего законодательного предписания. В целях реализации финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат и социальных выплат по государственным жилищным сертификатам жителям города Херсона и части Херсонской области, установленных Постановлением № 1876, между Фондом и Краснодарским краем заключено от 22.10.2022 № 130/ФРТ-29/3555-22. Бердниковой А.В., 

<

......> года рождения, обратилась в Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» с заявлением о выдаче государственного жилищного сертификата в соответствии с Постановлением № 1876. Государственный жилищный сертификат предоставлен 

<

......> на основании решения ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка». На основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с пристройками, по адресу: 

<

......>, заключенного с Свидетель №1, 

<

......> года рождения (продавец), Бердниковой А.В. 

<

......> в ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» подано заявление о предоставлении социальной на приобретение жилого помещения (заявление на погашение государственного жилищного сертификата). Решением руководителя ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» Я.В.А. от 

<

......>, Бердниковой А.В. предоставили социальную выплату на приобретение жилого помещения на основании выданного государственного жилищного сертификата 

<

......> в размере 2 928 321 рубль. В дальнейшем, 

<

......> Министром топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края в адрес Фонда направлена заявка на предоставление средств финансовой поддержки в размере 298 622 361 руб. на перечисление социальных выплат на приобретение жилых помещений (в том числе по государственному жилищному сертификату 

<

......>). Платежным поручением от 

<

......> 

<

......> Фондом в адрес Краснодарского края направлены средства финансовой поддержки в размере 298 622 361 руб. Платежным поручением от 

<

......> 

<

......> денежные средства за приобретаемое жилое помещение в размере 2 928 321 руб. перечислены УФК по 

<

......> (Минфин КК (ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка») в адрес Свидетель №1 По поводу возбужденного уголовного дела могу пояснить, что мне известно о том, что Бердникова А.В. фактически приобрела вышеуказанный дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

......>, за 2 400 000 рублей. А оставшиеся денежные средства в размере 528 321 рубль, потратила на личные нужды. При этом, по договору купли-продажи от 

<

......> указано, что Бердникова А.В. приобретает за 3 000 000 рублей земельный участок и жилой дом, то есть земельный участок последней обошелся в 71 679, а жилой дом она должна была приобрести за денежные средства, которые предполагал сертификат. Таким образом, Бердникова А.В. приобрела земельный участок и дом за денежные средства, выделяемые от государства, а оставшуюся сумму она потратила на личные нужды, тем самым причинив ущерб ППК «Фонд развития территорий». Он также отметил, что в соответствии с требованиями законодательства, денежные средства по государственному жилищному сертификату могут быть использованы исключительно на приобретение жилого помещения. Земельный участок должен приобретаться гражданином за счет собственных денежных средств.

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, в связи с чем, показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, оглашены в судебном заседании, (Том 

<

......> л.д. 70-74). Из указанных показаний судом установлено, что в связи с давностью времени, она достоверно не помнит всех обстоятельств, произошедших событий 2023-2024 годов. Она осуществляет предпринимательскую деятельность, а именно оказываю юридические услуги гражданам за денежные средства. Примерно в период с марта по май 2023 года, точнее пояснить затрудняется, она познакомилась с Свидетель №4 Последний обратился к ней с просьбой о помощи в оформлении сделки по покупке квартиры, расположенной по адресу: 

<

......>, за жилищный сертификат, который выдавался государством. Она согласилась и помогла последнему в составлении договора купли-продажи. Также она помнит, что в момент обращения последнего, Свидетель №4 был вместе с женщиной, как она позже узнала - Бердниковой А.В. Примерно в конце мая или начале июня 2023 года, точную дату не помнит в связи с давностью событий, ему позвонила Бердникова А.В. и попросила по присутствовать при просмотре дома, который она хотела приобрести за жилищный сертификат, предоставляемый приезжим жителям 

<

......> и правобережной части Херсонской области. Она согласилась на предложение Бердниковой А.В. Примерно за два дня до подписания договора купили-продажи данного дома, она поехала вместе с Бердниковой А.В. на просмотр. В момент просмотра дома, расположенного по адресу: 

<

......>, она видела, что он отвечал требованиям для постоянного проживания в нем. При просмотре дома с ними присутствовала, как она поняла, мать собственницы – Свидетель №2 После просмотра данного дома, она вместе с Бердниковой А.В. и Свидетель №2 отправились к последней домой, где находилась собственница вышеуказанного дома – Свидетель №1 Так, поговорив с Свидетель №1 она пояснила, что составляет договор купли-продажи жилого дома с пристройкой и земельным участком. Примерно 

<

......> она составила договор купли-продажи и принесла его в МФЦ ст. Брюховецкой, в котором уже находились Бердникова А.В. и Свидетель №1 Последние в ее присутствии подписали два экземпляра вышеуказанного договора, а затем сдали его на регистрацию. Также она помнит, что в последующем примерно в июле 2023 года, ей позвонила Бердникова А.В. и сообщила о том, что сделка по приобретению дома приостановлена и необходимо составить дополнительное соглашение. Узнав в МФЦ 

<

......> о том, что нужно скорректировать в договоре, она составила проект дополнительного соглашения, который в последующем был подписан ФИО3 и Свидетель №2 по доверенности от Свидетель №1 в ее присутствии в здании МВЦ 

<

......>. В общей сложности она два раза составляла дополнительные соглашения к вышеуказанному договору купли-продажи. В данных дополнительных соглашениях вносились технические исправления к договору купли-продажи от 

<

......>. Приостановку по регистрации сделки, осуществлял центр выплат. Насколько ей известно, перечисление денежных средств Свидетель №1 произошло примерно в августе 2023 года, точная дата ей неизвестна. Ей неизвестно ни о каких-либо устных договоренностях, заключенных между Бердниковой А.В. и Свидетель №1 по вопросам получения денежных средств за приобретение дома, расположенного по адресу: 

<

......>. Она помнит, что в начале 2024 года, Бердникова А.В. обращалась к ней за помощью в продаже вышеуказанного дома. Примерно в начале марта 2024 года она увидела объявление о продаже вышеуказанного дома на одном из сайтов продаж. В последующем, при встрече с Бердниковой А.В., последняя предложила ей приобрести указанный дом. Обстоятельства их встречи, она не помнит. Подумав над предложением Бердниковой А.В., она согласилась и приобрела данный дом в рассрочку примерно в 

<

......>. В связи с давностью событий, она не помнит всех обстоятельств оформления сделки между Свидетель №1 и Бердниковой А.В. Также, ей ничего неизвестно о каких-либо устных договоренностях между Свидетель №1 и Бердниковой А.В. 

Свидетель Свидетель №2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, в связи с чем, показания свидетеля, а также дополнительные показания, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия стороны защиты, оглашены в судебном заседании, (Том 

<

......> л.д. 95-101, 102-105). Из указанных показаний судом установлено, что ранее в собственности ее дочери – Свидетель №1 имелся дом, расположенный по адресу: 

<

......>. В указанном доме никто не проживал. Она также уточнила, что в связи с давностью времени, она достоверно не помнит всех обстоятельств произошедших событий 2023-2024 годов. Примерно в 2023 году, Свидетель №1 решила продать вышеуказанный дом и разместила объявление на сайте «AVITO». Примерно в начале июня 2023 года, она ездила и показывала вышеуказанный дом, потенциальным покупателям, а именно Бердниковой А.В., которая, как ей известно приехала из 

<

......>. Как они связывались и почему поехала показывать дом она, а не дочь, она не помнит. Она показала дом Бердниковой А.В. и ее юристу Свидетель №3 После просмотра дома, они поехали к ней домой, по адресу: 

<

......>, 

<

......>, где находилась ее дочь с ребенком. Так, Бердникова А.В. обговорила все условия сделки с Свидетель №1, в части приобретения вышеуказанного дома и уехала. Она и юрист Бердниковой А.В. при разговоре между последней и Свидетель №1, не присутствовали. Примерно через два дня после просмотра или на следующий день, Свидетель №1 ездила подписывать договор купли-продажи по продаже вышеуказанного дома. Как происходило подписание договора, кто присутствовал при его подписании, где происходило подписание, она не знает. О каких-либо устных договоренностях между Бердниковой А.В. и Свидетель №1 ей ничего неизвестно. Так как ее дочь живет в г. Краснодаре Краснодарского края и не имеет возможности часто приезжать в ст. Брюховецкую, Свидетель №1 выписала на нее доверенность. В последующем она по просьбе дочери ездила в МФЦ ст. Брюховецкой и подписывала дополнительные соглашения к договору купли-продажи вышеуказанного дома. Дополнительные соглашения к договору подготавливала юрист Свидетель №3 и присутствовала в здание МФЦ ст. Брюховецкой при его подписании ей и Бердниковой А.В. Она около двух раз подписывала подобные дополнительные соглашения. Для чего они составлялись, она не знает, так как ей всегда звонила Свидетель №1 и говорила, что ей нужно съездить и подписать документы. Это она в последующем и делала. Ей также неизвестно, каким образом производился расчет между Бердниковой А.В. и Свидетель №1 за продажу вышеуказанного дома. Ей ничего неизвестно ни о каких устных и письменных договоренностях между Свидетель №1 и Бердниковой А.В. и она мало что помнит по данному факту, в связи с давностью событий.

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия стороны защиты, оглашены в судебном заседании (Том 

<

......> л.д. 106-113). Из указанных показаний судом установлено, что он до ноября 2022 года проживал в 

<

......>. В то время он периодически сожительствовал с Бердниковой А.В. С последней он знаком более 10 лет. Последнюю он характеризуют с положительной стороны. Он также пояснил, что в связи с давностью времени, он достоверно не помнит всех обстоятельств произошедших событий 2023-2024 годов. В ноябре 2022 года ее и Бердниковой А.В. эвакуировали из Херсонской области в Краснодарский край, а именно в п. Джубга. Находясь в данном населенном пункте ему сделали паспорт гражданина Российской Федерации. Затем примерно в конце декабря 2022 года, он получил жилищный сертификат. Примерно в марте 2023 года он приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

......>. Примерно в мае 2023 года, он вместе с Бердниковой А.В. переехал на постоянное место жительства в указанную квартиру. В последующем Бердникова А.В. тоже получила сертификат. После получения сертификата, последняя решила приобрести дом, чтобы в последующем его можно было сдавать в аренду. Жить в данном доме Бердникова А.В., не собиралась, так как они с ней живут вместе и планируют пожениться. Примерно в начале июня 2023 года, точную дату не помнит, в связи с давностью событий, Бердникова А.В. нашла объявление о продаже дома. Созвонившись с продавцом, которого он не видел и не знает, Бердникова А.В. договорилась с продавцом о просмотре дома. На сколько он помнит, данный дом расположен по адресу: 

<

......>. После просмотра дома, Бердникова А.В. решила его приобрести. Он лично не присутствовал при просмотре дома и при подписании каких-либо документов. Бердникова А.В. ничего ему рассказывала о каких-либо договоренностях с продавцом, у которого приобретала дом. Примерно через день или через два дня после просмотра дома, Бердникова А.В. подписала договор купли-продажи на приобретение вышеуказанного дома. Он не присутствовал при данном событии. Точной суммы, за которую Бердникова А.В. приобрела вышеуказанный дом, он не знает, но ему известно, что приобретение вышеуказанного дома осуществлялось за денежные средства, которые имелись на жилищном сертификате. В оформлении документов Бердниковой А.В. помогала юрист – Свидетель №3, с которой Бердникова А.В. познакомилась, когда Свидетель №3 помогала ему с оформлением документов на приобретение его квартиры. В последующем после приобретения дома, у Бердниковой А.В. началось ухудшаться здоровье и нужны были большие деньги для того, чтобы оплачивать лечение и поездки к врачам в другие города и станицы Краснодарского края. В связи с этим, Бердникова А.В. приняла решение продать вышеуказанный дом. Он пояснил, что государственные жилищные сертификаты предоставлялись на определенный срок, и если человек им не воспользовались, то он сгорал и человек не мог реализовать денежные средства, потратив их на приобретение жилого недвижимого имущества. Примерно в марте 2024 года у Бердниковой А.В. получилось продать вышеуказанный дом. Она его продала Свидетель №3 За какую сумму она его реализовала, ему неизвестно. Ему известно, что большая часть денежных средств ушла на лечение Бердниковой А.В., часть денежных средств было потрачено на личные нужды. Он пояснил, что никогда не лез в финансовую составляющую Бердниковой А.В., потому что знал, о расходовании ей почти всех денег на лекарства и лечение. Он также отдает последней почти всю заработную плату, которую получает на подработках. Ему почти вообще ничего неизвестно о сделках, которые Бердникова А.В. совершала по вышеуказанному дому. В последующем, когда началось разбирательство по факту приобретения Бердниковой А.В. вышеуказанного дома, он узнал от Бердниковой А.В., что при приобретении данного дома, последняя выплатила продавцу не всю сумму, на которую был рассчитан сертификат. То есть Бердникова А.В. получила денежную сумму от продавца, в каком размере, ему неизвестно, а дом приобрела за меньшую сумму, чем указано в договоре купли-продажи. По поводу сумм, ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия стороны защиты, оглашены в судебном заседании (Том № 2 л.д. 114-195). Из указанных показаний судом установлено, что с августа 2022 года он осуществляет трудовую деятельность в должности начальника отдела правового, кадрового обеспечения и закупок ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка». ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» осуществляет свою деятельность в сфере предоставления гражданам Краснодарского края мер социальной поддержки. В его функциональные обязанности входит: правовое обеспечение деятельности учреждения. С 21.10.2022 в Краснодарском крае реализуется меры социальной поддержки для жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на территорию Краснодарского края для постоянного место жительства. Меры социальной поддержки реализуются на основании Постановления Правительства РФ № 1876 от 21.10.2022 и Постановления Главы Администрации (Губернатора Краснодарского края № 749 от 22.10.2022). Согласно данным нормативным актам, граждане, покинувшие в экстренном порядке г. Херсон и часть Херсонской области имеют право получить государственный жилищный сертификат на приобретение жилого помещения в выбранном субъекте РФ, в том числе на территории Краснодарского края. Для получения государственного жилищного сертификата граждане в составе всех членов семьи обращаются в любой МФЦ с заявлением о предоставлении государственного жилищного сертификата, форма которого утверждается на уровне субъекта РФ, куда подается данное заявление. МФЦ передает документы в уполномоченный орган Субъекта, который принимает решение о предоставление государственного жилищного сертификата. Состав членов семьи определяется согласно п.п. «б» п. 4 правил предоставления финансовой поддержки Субъектам РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1876 от 21.10.2022, и п.п. 5 п. 8 порядка предоставления социальных выплат утвержденного Губернатором Краснодарского края № 749 от 22.10.2022. После получения государственного жилищного сертификата граждане самостоятельно подбирают себе жилое помещение в любом регионе РФ, после чего заключают договор купли-продажи, в котором указывают о том, что оплата по данному договору будет осуществляться за счет средств государственного жилищного сертификата. После этого гражданин подает документы: договор-купли продажи, документы, удостоверяющие личность, сам сертификат, заполняется согласие на обработку персональных данных в МФЦ на территории Субъекта РФ, где приобретается имущество. МФЦ далее направляет документы в уполномоченный орган, который осуществляет проверку документов и принимает решение о перечислении социальной выплаты на счет продавца, указанного в договоре купли-продажи, либо принимает решение об отказе в перечислении социальной выплаты. При положительном рассмотрении договора купли-продажи, заявка на перечисление денежных средств направляется в ППК «Фонд развития территорий», который выделяет денежные средства казначейству Субъекта РФ, для перечисления продавцу. Постановление Правительства РФ № 1876 от 21.10.2022 не содержит прямого запрета на перепродажу жилых помещений, приобретенных за счет средств государственного жилищного сертификата, однако согласно указанного постановления и Постановления Главы Администрации (Губернатора Краснодарского края № 749 от 22.10.2022) целью предоставления социальной выплаты является приобретение жилых помещений для лиц, покинувших в экстренном порядке г. Херсон и часть Херсонской области и прибывших на территорию Краснодарского края на постоянное место жительства. Таким образом, мера социальной поддержки носит компенсационный характер для лиц, лишившихся постоянного места жительства и не предназначена для целей обогащения. В заявлении гражданина о предоставлении государственного жилищного сертификата указано в том числе, что заявитель является гражданином, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на постоянное место жительства в другой регион, а также заявитель подтверждает, что ознакомлен с Порядком и подтверждает достоверность предоставленных сведений. 30.01.2023 в Учреждение обратилась Бердникова А.В., уроженкой 

<

......>, имеющей паспорт гражданина РФ 

<

......> 

<

......>, выданный 23.11.2022, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, к.п. 

<

......> с заявлением о предоставлении ей государственного жилищного сертификата. Заявление подано лично Бердниковой А.В. через филиал ГАУ «МФЦ КК» в Туапсинском районе, ТОСП в пгт. Новомихайловский. В заявлении о предоставлении государственного жилищного сертификата Бердникова А.В. указала, что ранее проживала в Херсонской области по адресу: 

<

......>. И является гражданином, вынужденно-покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Краснодарского края на постоянное место жительства. Вместе с заявлением о предоставлении государственного жилищного сертификата, Бердникова А.В. предоставила паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

......> 

<

......>, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

......> на ее имя, в котором имеется отметка о регистрации по месту жительства по адресу 

<

......>, копию решения Береславского районного суда Херсонской области об исправлении ошибки в решении суда о расторжении брака с гр. Б.В.В,, заключение медико-социальной комиссии министерства здравоохранения Украины о группе инвалидности Бердниковой А.В., согласие на обработку персональных данных, расписку о семейном положении. После рассмотрения заявления в предоставлении сертификата Бердниковой А.В. было отказано на основании решения от 

<

......> в связи с не предоставлением заявителем документов, удостоверяющих гражданское состояние (семейное положение), решения суда о расторжении брака с отметкой о вступлении в силу, документов, удостоверяющих личность Б.В.В, По протесту Туапсинской межрайонной прокуратуры от 

<

......> решение об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата было отменено 

<

......>. На основании решения от 

<

......> Бердниковой А.В. был предоставлен государственный жилищный сертификат 

<

......> на сумму 2 928 321, 0 (два миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч триста двадцать один) рубль. 

<

......> Бердникова А.В. обратилась в Учреждение с заявлением о перечислении социальной выплаты на основании государственного жилищного сертификата. Заявление Бердниковой А.В. подано лично через филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в 

<

......>. К заявлению о перечислении социальной выплаты Бердниковой А.В. предоставлен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома с пристройками по адресу: Российская Федерация, 

<

......>, дом. 65, выписку из единого государственного реестра недвижимости о переходе права собственности на жилой дом и земельный участок, паспорт покупателя, доверенность продавца Свидетель №1, выданную Свидетель №2 на оформление сделки удостоверенную 

<

......> нотариусом Брюховецкого нотариального округа С.В.И., паспорт гражданина РФ Свидетель №1, согласия на обработку персональных данных. Согласно договору купли-продажи от 

<

......> объекта по адресу 

<

......>, дом. 65, заключенному между продавцом – Свидетель №1, 

<

......> года рождения, и покупателем – Бердниковой А.В. (покупатель), Бердникова А.В. купила в собственность жилой дом, земельный участок, а также расположенные на нем: сарай – литера «Г», гараж – литера «Г1», уборную – литера «Г2», навес – литера «Г3», калитка – литера «I», ворота- литера «II», забор – литера «III», септик – литера «IV». Стоимость объекта недвижимости составила 3 млн. рублей. Оплата стоимости в размере 2 928 321 рубля, согласно условиям договора предусмотрена за счет средств социальной выплаты. Вместе с тем, согласно условиям, постановления Правительства РФ от 

<

......> 

<

......> и в соответствии с пунктом 2 Порядка, социальная выплат может быть использована для приобретения одного или нескольких жилых помещений на первичном и вторичном рынках жилья на территории субъекта Российской Федерации, указанного в сертификате, у физических и (или) юридических лиц (одного или нескольких). Таким образом, нормативные требования не предусматривают, возможность приобретения за счет социальной выплаты нежилых объектов недвижимости, использование ее в целях оплаты оказанных услуг. В договоре купли-продажи от 

<

......> не установлена стоимость и порядок расчетов между сторонами за движимое и недвижимое имущество, в частности, объекты недвижимости, не являющиеся жилыми помещениями. В связи с этим на основании решения Учреждения от 

<

......> заявление о перечислении социальной выплаты было возвращено заявителю. 

<

......> Бердникова А.В. повторно обратилась в Учреждение с заявлением о перечислении социальной выплаты на основании государственного жилищного сертификата. Заявление подано через ГАУ КК «МФЦ КК» в Брюховецком районе, офис в станице Брюховецкой. К заявлению о перечислении социальной выплаты предоставлен договор от 

<

......> купли-продажи земельного участка и жилого дома с пристройками по адресу: Российская Федерация, 

<

......>, дом. 65, дополнительное соглашение к договору купли – продажи от 

<

......>, заключенное 

<

......>, выписку из единого государственного реестра недвижимости о переходе права собственности на жилой дом и земельный участок, паспорт покупателя, доверенность продавца Свидетель №1, выданную Свидетель №2 на оформление сделки, удостоверенную 

<

......> нотариусом Брюховецкого нотариального округа С.В.И., паспорт гражданина РФ Свидетель №1, согласия на обработку персональных данных. Дополнительным соглашении от 

<

......> к договору купли-продажи земельного участка с пристройками от 

<

......> стороны внесли в пункт 1 договора исключив, из предмета договора объекты, не являющиеся жилыми помещениями. При этом стоимость жилого дома составила 2 928 321 рубль с оплатой за счет средств социальной выплаты, стоимость земельного участка 71 679 рублей с оплатой за счет собственных средств покупателя. После проверки документов, на основании решения учреждения от 

<

......> Бердниковой А.В. перечислена социальная выплата. Перечисление социальной выплаты осуществлялось на основании платежного поручения 

<

......> от 

<

......> на банковский счет продавца Свидетель №1, после поступления денежных из публично-правой компании «Фонд развития территорий» средств на счет УФК в Краснодарском крае. 

<

......> по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома с пристройками, жилой дом с пристройками с кадастровым номером 

<

......>, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

......>, был перепродан продавцом – Бердниковой А.В., покупателю – Г.А.С., 

<

......> г.р., уроженцу г. Херсон, имеющему паспорт гражданина РФ серии 

<

......> 

<

......>, выданный 

<

......>, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, к.п. 

<

......> зарегистрированному по адресу: 

<

......>. Стоимость жилого дома с пристройками составила 3 000 000 (три миллиона) рублей, из них 2 928 321 рублей 00 копеек - стоимость жилого дома с оплатой за счет на основании государственного жилищного сертификата 

<

......> от 

<

......>, выданного Учреждением на сумму 2 928 321 рубль 00 копеек. Стоимость земельного участка в размере 71 679 рублей предусмотрена за счет собственных средств покупателя. 

<

......> Г.А.С. через филиал МФЦ в Брюховецком районе, офис в ст-це ФИО1, было подано в Учреждение заявление о перечислении социальной выплаты на основании сертификата. На основании решения Учреждения о возврате заявления о перечислении социальной выплаты и документов от 

<

......> Г.А.С. было отказано в перечислении социальной выплаты ввиду того, что в действиях сторон усматривается иная цель чем приобретение жилого помещения для целей постоянного проживания, а именно обналичивание государственного жилищного сертификата. Также он пояснил, что жилищный сертификат предназначен исключительно для приобретения жилых помещений, таких как комнаты, дома, квартиры. За денежные средства жилищного сертификата нельзя приобрести земельный участок или иные объекты недвижимости. 

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, в связи с чем, показания свидетеля, а также дополнительные показания, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия стороны защиты, оглашены в судебном заседании(Том № 2 л.д. 196-211, 212-215). Из указанных показаний судом установлено, что ранее ей принадлежал дом, расположенный по адресу: 

<

......>. Обстоятельства продажи данного дома она смутно помнит, так как прошло достаточно много времени и для нее это не было каким-то запоминающимся событием. Она помнит, что на сайте «AVITO» размещала объявление о продаже вышеуказанного дома примерно в 2023 году, точную дату не помнит, в связи с давностью событий. Примерно в начале июня 2023 года, по данному объявлению о продаже дома, к ней обратилась потенциальный покупатель – Бердникова А.В. Поговорив с последней посредством мобильной связи, Бердникова А.В. попросила в живую посмотреть вышеуказанный дом. На ее просьбу она отреагировала положительно, и предоставила возможность Бердниковой А.В. посмотреть дом. Данный дом последней показывала ее мама – Свидетель №2 После просмотра дома, Бердникова А.В. вместе со своим юристом – Свидетель №3 и Свидетель №2 поехали к дому последней, где находилась она. По приезде по адресу: 

<

......>, где она находилась, у нее произошло личное знакомство с Бердниковой А.В. и Свидетель №3 В ходе разговора, если она не ошибается, присутствовала она, Бердникова А.В. и Свидетель №3 Так, Бердникова А.В. ей пояснила, что у нее имеется жилищный сертификат на сумму в размере 2 928 321 рубля. В связи с давностью событий и частого изменения суммы в объявлении, она не помнит, какая сумма была указана в объявлении, когда ей звонила Бердникова А.В. Она может пояснить, что вышеуказанный дом плохо продавался, поэтому она неоднократно снижала и повышала цену в объявлении, так как цена на недвижимость была не стабильной, а так как прошло много времени, она не может точно пояснить, на какое именно объявление о продаже вышеуказанного дома позвонила Бердникова А.В. Из разговора с Бердниковой А.В., она помнит, что последняя попросила ее указать большую сумму в договоре купли-продажи, чем она получит в действительности. На предложение Бердниковой А.В., она поинтересовалась о том, для чего так нужно делать. В ответ Бердникова А.В. ответила, что на оставшуюся сумму она сделает в доме небольшой косметический ремонт. Бердникова А.В. ей пояснила, что в данных действиях нет ничего противозаконного, так как все денежные средства пойдут на приобретение жилья и создание в нем более благоприятных условий. Она не думала, что действия Бердниковой А.В. носят противоправный характер. На момент продажи в доме были все необходимые условия для проживания, то есть имелся санузел, спальные места, газовая печь, кухонный гарнитур, стол и стулья. Примерно через один день или два дня после просмотра дома, она встретилась с Бердниковой А.В. и ее юристом Свидетель №3 в здании МФЦ ст. Брюховецкой. Проект договора купли-продажи дома составляла Свидетель №3 Она изучила данный договор, ее все устроило, затем она и Бердникова А.В. его подписали и сдали в МФЦ ст. Брюховецкой. В последующем она помнит, что были какие-то проблемы с регистрацией данной сделки, регистрация около двух раз приостанавливалась ввиду того, что нужно было внести в договор купли-продажи (дополнительные соглашения) какие-то коррективы. Так как она проживает в г. Краснодаре, ей неудобно было ездить в ст. Брюховецкую для подписания одного документа, поэтому она выдала доверенность на свою маму, которая за нее ходила и подписывала дополнительные соглашения в МФЦ ст. Брюховецкой вместе с Бердниковой А.В. и Свидетель №3 Перед подписанием данных дополнительных соглашений, Свидетель №3 скидывала их ей посредством сети интернет для согласования. После она просматривала и давала свое согласие на подписание. Примерно в конце августа ей на расчетный счет 

<

......> зачислена денежная сумма в размере 2 928 321 рубля. Примерно на следующий день она обналичила около 800 000 рублей, из которых 528 321 рубль отдала Бердниковой А.В. по условиям устной договоренности. По условия договора купли-продажи вышеуказанного дома, Бердникова А.В. приобретала у нее земельный участок за 71 679 рублей и жилой дом за 2 928 321 рубль, а фактически земельный участок она приобрела у меня за 71 679 рублей и жилой дом за 2 328 321 рубль, то есть я получила за продажу дома с земельным участком 2 400 000 рублей. Я также интересовалась у Бердниковой А.В. о том, зачем отдельно прописывать про земельный участок и ставить сумму 3 000 000 рублей по договору купли-продажи. В ответ Бердникова А.В. ей говорила, что сертификат предполагает приобретение жилья, а не земли. Она пояснила, что не сомневалась в том, что действия Бердниковой А.В. носят противоправный характер, так как последняя ей говорила, что все деньги пойдут на приобретение жилья и создание более комфортных условий проживания. Как в действительности Бердникова А.В. распорядилась денежными средствами, она не знает. 

Вина подсудимой Бердниковой А.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- Постановлением о возбуждении уголовного дела от 

<

......> (т. 1 л.д. 1-4); 

- Рапортом об обнаружении признаком преступления от 

<

......> (т. 1 л.д. 15);

- Правоустанавливающими документами потерпевшего (т. 1 л.д. 17-47);

- Рапортом с приложением от 

<

......> (т. 1 л.д. 51-54);

- Ответом из государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» отдел по Брюховецкому району от 

<

......> 

<

......>/ГЗ-23236 (т. 1 л.д. 81); 

- Ответом на запрос из Росреестра (т. 1 л.д. 87-88);

- Рапортом с приложением от 

<

......> (т. 1 л.д. 92-96);

- Ответом на запрос из государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка) от 

<

......> 

<

......>(т. 1 л.д. 160-167);

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

......>, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

......> территория его двора. В ходе осмотра установлено, что в помещении дома имеется косметический ремонт и его состояние не соответствует тому, которое было на момент 

<

......>. (Том 

<

......> л.д. 191-207);

- Протоколом выемки от 

<

......>, согласно которому в здании ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», расположенном по адресу: 

<

......>, изъято два прозрачных полимерных файла с документами о предоставлении социальной выплаты Бердниковой А.В. (Том 

<

......> л.д. 214-221);

- Протоколом осмотра предметов от 

<

......>, согласно которому осмотрены два прозрачных полимерных файла с документами о предоставлении социальной выплаты Бердниковой А.В., изъятых в ходе выемки от 

<

......> в здании ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», расположенном по адресу: 

<

......>, а именно: 

- копия договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с пристройками от 

<

......> на 4-х листах на объект, расположенный по адресу: 

<

......>. Данный договор заключен (подписан) между Свидетель №1 и Бердниковой А.В. Согласно п. 3 осматриваемого договора установлено, что общая стоимость отчуждаемой недвижимости: земельного участка и жилого дома, определена в 3 000 000 рублей, из них земельный участок отчуждается за 71 679 рублей, а жилой дом за 2 928 321 рубль. В договоре указано, что до подписания настоящего договора, денежные средства в сумме 71 679 рублей переданы покупателем продавцу в качестве аванса за счет собственных денежных средств наличным платежом, что подтверждается распиской. На каждом листе копии указанного документа имеется оттиск печати «с подлинником сверено 

<

......> З.А.Д.» и подпись З.А.Д.;

- заявление Бердниковой А.В. на 1-ом листе о перечислении социальной выплаты на имя руководителя ГКУ «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» Я.В.А., в котором Бердникова А.В. просит реализовать жилищный сертификат 

<

......> от 

<

......> на сумму 2 928 321 рубль, для приобретения жилья по адресу: 

<

......>, на основании договора купли-продажи от 

<

......>. Данное заявление подписано Бердниковой А.В. 

<

......>; 

- заявление Бердниковой А.В. на 1-ом листе о перечислении социальной выплаты на имя и.о. руководителя ГКУ «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» Я.В.А., в котором Бердникова А.В. просит реализовать жилищный сертификат 

<

......> от 

<

......> на сумму 2 928 321 рубль, для приобретения жилья по адресу: 

<

......>, на основании договора купли-продажи от 

<

......>. Данное заявление подписано Бердниковой А.В. 

<

......>; 

- государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на 1-ом листе 

<

......> от 

<

......>, который удостоверяет, что Бердникова А.В. имеет право на получение за счет средств бюджета Краснодарского края социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации мероприятий, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

......> 

<

......> «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории» в размере 2 928 321 рубля. Данный сертификат выдан ГКУ «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка»;

- копия нотариальной доверенности от Свидетель №1 в адрес Свидетель №2 № 

<

......> от 

<

......> на 1-ом листе. На каждой стороне данного листа имеется оттиск печати «с подлинником сверено 

<

......> З.А.Д.» и подпись З.А.Д.;

- заявление Бердниковой А.В. на 2-х листах о перечислении социальной выплаты на имя руководителя ГКУ «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» Я.В.А., в котором Бердникова А.В. просит реализовать жилищный сертификат 

<

......> от 

<

......> на сумму 2 928 321 рубль, для приобретения жилья по адресу: 

<

......>, на основании договора купли-продажи от 

<

......>. Данное заявление подписано Бердниковой А.В. 

<

......>; 

- копия договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с пристройками от 

<

......> на 2-х листах на объект, расположенный по адресу: 

<

......>. Данный договор заключен (подписан) между Свидетель №1 и Бердниковой А.В. Согласно п. 3 осматриваемого договора установлено, что общая стоимость отчуждаемой недвижимости: земельного участка и жилого дома, определена в 3 000 000 рублей, из них земельный участок отчуждается за 71 679 рублей, а жилой дом за 2 928 321 рубль. В договоре указано, что до подписания настоящего договора, денежные средства в сумме 71 679 рублей переданы покупателем продавцу в качестве аванса за счет собственных денежных средств наличным платежом, что подтверждается распиской. На каждом листе копии указанного документа имеется оттиск печати «с подлинником сверено 

<

......> Л.В.И.» и подпись Л.В.И.;

- государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на 1-ом листе 

<

......> от 

<

......>, который удостоверяет, что Бердникова А.В. имеет право на получение за счет средств бюджета Краснодарского края социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации мероприятий, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории» в размере 2 928 321 рубля. Данный сертификат выдан ГКУ «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка»;

- копия дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка и жилого дома с пристройками от 

<

......>, заключенное (подписанное) 

<

......> между Свидетель №1 в лице Свидетель №2 и Бердниковой А.В. на 1-ом листе. При осмотре данного документа установлено, что «пункт 1 Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с пристройкой от 

<

......>, изложить в следующей редакции: Продавец продала, а Покупатель купила, в соответствии с условиями настоящего договора, следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

......> общей площадью 500 (пятьсот) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом с пристройками, назначение: жилое, с кадастровым номером 

<

......>, общей площадью 57,2 (пятьдесят семь целых два десятых) кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных 0, по адресу: Российская Федерация, 

<

......> (шестьдесят пять)». На данном листе имеется оттиск печати «с подлинником сверено 

<

......> Л.В.И.» и подпись Л.В.И.;

- дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка и жилого дома с пристройками от 

<

......>, заключенное (подписанное) 

<

......> между Свидетель №1 в лице Свидетель №2 и Бердниковой А.В. на 1-ом листе. При осмотре данного документа установлено, что «пункт 1 Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с пристройкой от 

<

......>, изложить в следующей редакции: Продавец продала, а Покупатель купила, в соответствии с условиями настоящего договора, следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

......> общей площадью 500 (пятьсот) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом с пристройками, назначение: жилое, с кадастровым номером 

<

......>, общей площадью 57,2 (пятьдесят семь целых два десятых) кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных 0, по адресу: Российская Федерация, 

<

......> (шестьдесят пять)»;

- копия решения о перечислении социальной выплаты от 

<

......>, согласно которому Бердниковой А.В. предоставлена социальная выплата на приобретение жилого помещения на основании выданного государственного жилищного сертификата 

<

......> в размере 2 928 321 рубля 00 копеек, для оплаты жилого помещения по договору купли-продажи. Данное решение подписано руководителем ГКУ «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» Я.В.А. (Том 

<

......> л.д. 222-249; Том 

<

......> л.д. 1-28);

- Постановлением о признании потерпевшим от 

<

......> (т. 2 л.д. 31-35);

- Соглашением о предоставлении финансовой поддержки 

<

......> (т. 2 л.д. 49-64);

- Правоустанавливающими документами (т. 2 л.д. 123-195);

- Правоустанавливающими документами (т. 2 л.д. 206-211);

- Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №1 от 

<

......>, согласно которому свидетель Свидетель №1 пояснила, что в тот момент, когда между ней и Бердниковой А.В. была достигнута устная договоренность о фактической передачи ей денежных средств в размере 2 400 000 рублей за покупку дома с земельным участком по адресу: 

<

......>, при данном разговоре присутствовала Свидетель №3 Свидетель Свидетель №3 пояснила, что не может с точностью утверждать, что не присутствовала, когда между Свидетель №1 и Бердниковой А.В. была достигнута устная договоренность о фактической передачи денежных средств в размере 2 400 000 рублей за покупку дома с земельным участком по адресу: 

<

......>, так как прошло много времени. Также она пояснила, что не помнит, чтобы при ней Бердниковой А.В. и Свидетель №1 обсуждались устные условия передачи денежных средств от жилищного сертификата. (Том 

<

......> л.д. 216-219).

- Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой Бердниковой А.В. от 

<

......>, согласно которому свидетель Свидетель №1 пояснила, что в тот момент, когда между ней и Бердниковой А.В. была достигнута устная договоренность о фактической передачи ей денежных средств в размере 2 400 000 рублей за покупку дома с земельным участком по адресу: 

<

......>, при данном разговоре присутствовала Свидетель №3 (Том 

<

......> л.д. 220-223);

- Ответом на поручение от 

<

......> 

<

......> (т. 2 л.д. 233-237);

- Протоколом осмотра предметов от 

<

......>, согласно которому осмотрено объявления о продаже дома, расположенного по адресу: 

<

......>, размещенное на канале «ФИО1 Барахолка» в мессенджере «Telegram» 

<

......> в 16 часов 35 минут. В данном объявлении отсутствуют фотографии. Текст объявления следующего содержания: «Продам дом в 

<

...> обращайся по номеру +

<

......>». (Том 

<

......> л.д. 238-243);

- Протоколом осмотра предметов от 

<

......>, согласно которому осмотрено объявления о продаже дома, расположенного по адресу: 

<

......>, размещенное на сайте «AVITO». При просмотре данного объявления установлено, что его цена составляет 2 800 000. В характеристиках указанного объявления указано, что категория земель предназначена для индивидуального жилищного строительства, в доме имеется газ, отопление и канализация, а также на территории имеется гараж с ямой. В описательной части указано, что на территории земельного участка имеется две пристройки (сарая), а также подвал. Более, информации, представляющей интереса для следствия, не обнаружено. (Том 

<

......> л.д. 244-248).

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку собранные и представленные суду доказательства в их совокупности, устанавливают наличие в действиях подсудимой Бердниковой А.В., состава инкриминируемого ей преступления, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой во вменяемом стороной обвинения эпизоде её преступной деятельности, не содержат значимых для доказанности вины существенных противоречий.

Вина подсудимой подтверждается оглашенным в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Ч.Д.О., свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, показаниями подсудимой Бердниковой А.В., а также письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

При исследовании судом доказательств, представленных стороной обвинения, судом не выявлено существенных противоречий в представленных доказательствах, также не было выявлено и какой-либо заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей обвинения. Показания свидетелей обвинения по делу согласуются между собой, с показаниями подсудимой Бердниковой А.В., и с другими доказательствами, собранными по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях участников процесса с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствует об их правдивости.

Показания подсудимой, данные ею в судебном заседании, тщательно исследованы судом и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, представленных сторонами, достаточна для разрешения уголовного дела.

Согласно справке, выданной врачом-психиатром ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, Бердникова А.В., на учете у врача психиатра не состоит. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой Бердниковой А.В., поскольку её поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления она действовала последовательно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что преступное деяние, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ совершено подсудимой Бердниковой А.В. в состоянии вменяемости и она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает квалификацию действий подсудимой Бердниковой А.В., по ч.3 ст. 159.2 УК РФ органами предварительного расследования – верной. Суд квалифицирует действия подсудимой Бердниковой А.В. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания судом, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Бердникова А.В., совершила преступление умышленной формы вины, направленное против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, преступление подсудимой доведено до конца, совершено с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бердниковой А.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по данному делу в отношении подсудимой не усматривает. 

Судом при назначении наказания учитываются и данные о личности подсудимой Бердниковой А.В., которая проживает вместе с сожителем Свидетель №4 в его домовладении по адресу: 

<

......>, является пенсионером, инвалид - детства, детей не имеет, не судима, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справке, выданной врачом наркологом 

<

......> Бердникова А.В., не состоит.

Оснований для замены наказания подсудимой в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения данного уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимой по ч.3 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 25-1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. ст. 76-2 и 104-4 УК РФ не имеется.

При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием по делу в момент совершения преступления обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимой.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой Бердниковой А.В., её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием, для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Бердниковой А.В., преступления, установленных в отношении подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в пределах санкции ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, возраста подсудимой и ее состояния здоровья, ее материального положения и наказания назначаемого судом, суд полагает возможным не назначать подсудимой Бердниковой А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В ходе судебного разбирательства прокурором Брюховецкого района (в порядке ст. 44 УПК РФ) в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к подсудимой Бердниковой А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 528 321 рубле, так как платежным поручением от 

<

......> 

<

......> денежные средства за приобретаемое жилое помещение в размере 2 928 321 руб. перечислены УФК по 

<

......> (ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка») на расчетный счет Свидетель №1, которая передала по ранее достигнутой устной договоренности Бердниковой А.В. денежные средства в размере 528 321 руб.

Гражданский ответчик (подсудимая) Бердникова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования прокурора Брюховецкого района признала полностью и не возражала против их удовлетворения судом в полном объеме. Позицию Бердниковой А.В. также поддержал и ее представитель (защитник) адвокат Веремеев А.И.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска. 

Согласно п. 4.1. ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. 

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком Бердниковой А.В. и считает его основанием для полного удовлетворения гражданского иска прокурора Брюховецкого района о возмещении ущерба, причиненного преступлением совершенного Бердниковой А.В. в размере 528 321 рубле. Таким образом, следует взыскать с Бердниковой А.В. ущерб, причиненный Российской Федерации в лице ППК «Фонд развития территорий» в сумме 528 321 рублей. Денежные средства в рамках возмещения ущерба перечислить по реквизитам: БИК ТОФК 010349101 Банк Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края) Единый казначейский счет 

<

......> казначейский счет 

<

......>.

По вещественным доказательствам следует принять процессуальные меры в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бердникову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с частями 1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное Бердниковой А.В. наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бердникову А.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; самостоятельно являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ Бердниковой А.В. испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить Бердниковой А.В. без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- два прозрачных полимерных файла с документами о предоставлении социальной выплаты Бердниковой А.В., 

<

......> года рождения, изъятые в ходе выемки от 27.01.2025 в ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», расположенном по адресу: 

<

......>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каневского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – вернуть по принадлежности представителю ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка по принадлежности». 

Гражданский иск прокурора Брюховецкого района к Бердниковой А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 528 321 рублей, - удовлетворить полностью. 

Взыскать с Бердниковой А.В. ущерб, причиненный Российской Федерации в лице ППК «Фонд развития территорий» в сумме 528 321 рублей. Денежные средства в рамках возмещения ущерба перечислить по реквизитам: БИК ТОФК 010349101 Банк Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края) Единый казначейский счет 

<

......> казначейский счет 

<

......>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Волкова