ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши 02 июля 2018 г.

Ленинградская область

Уголовное дело №1-117/2018 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Сергеенко С.В. 

с участием ФИО2 и его законного представителя – ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Комитета по образованию Киришского муниципального района 

<

адрес> ФИО10, действующей на основании доверенности № от 12.01.2018г., 

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета Изотова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего на пилораме, судимого: 04.09.1998 Ярославским областным судом по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к 19 годам лишения свободы, постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 25.10.2011 действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003) и назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка, исключено из приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, общий срок наказания- 18 лет 11 месяцев 20 дней лишения свободы; постановлением Ярославского областного суда от 28.11.2012 снижено наказание по приговору от 04.09.1998, общий срок наказания 17 лет 1 месяц лишения свободы; решением Угличского районного суда Ярославской области ФИО2 установлен административный надзор на срок два года ; 13.02.2015 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;10 мая 2017 в отношении ФИО2 административный надзор прекращен со снятием его с профилактического учета,

обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом деяние, а именно : совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

03 декабря 2017 года ФИО2 в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 20 минут, будучи в состоянии временного психического расстройства, перенеся острый алкогольный делирий, который лишал его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), находясь на территории аэродрома «Кусино», расположенного по адресу: Ленинградская область, Киришский район, Кусинское сельское поселение, д. Кусино, ш. «Зуево-Новая Ладога» 29 км, неустановленным способом проник в помещение учебного корпуса, в котором, поднявшись на второй этаж, в помещение учебного класса, повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сломал 1 деревянную секцию перил на лестнице, ведущей на второй этаж, повредил деревянные и пластиковые элементы на корпусе музыкального центра «Jukebox200» модель 2156 на двести дисков, уронив центр на пол, повредил 1 жалюзи на окне в кабинете, после чего разбил стеклопакет на пластиковой двери, ведущей в кабинет, экран моноблока НР, шкаф для документов со стеклянными дверями, разбил вазу, своими действиями причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 100000 рублей, что для последнего является значительным, после чего 03 декабря 2017 года не позднее 04 ч. 20 м. был задержан сотрудниками аэродрома «Кусино».

Допрошенный в ходе судебного разбирательства ФИО2, показал, что он признает, что мог повредить чужое имущество на Кусинском аэродроме, находясь в алкогольной «горячке», однако ничего не помнит. Доверяет показаниям свидетелей по делу.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами: 

- иным документом: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03 декабря 2018 г. ( л.д. 20), из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03 декабря 2017 года около 04 часов 00 минут тайно проникло на территорию аэродрома, после чего проникло в учебный класс, повредило имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2017 года с фото таблицей к нему (л.д. 27-28, 29-37), согласно которым осмотрено помещение учебного корпуса, расположенного на территории аэродрома «Кусино», по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Кусино, ш. «Зуево-Новая Ладога» 29 км, установлено повреждение имущества, находящегося в указанном помещении;

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 06 июня 2018 года, фото таблицей к данному протоколу (л.д. 129-130, 131-134), из которых усматривается, что осмотрено помещение учебного корпуса вышеуказанного аэродрома на втором этаже (учебный класс), в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты поврежденные: 1 секция перил, пластиковая дверь со стеклопакетом, моноблок НР, фрагменты шкафа для документов со стеклянными дверями, музыкальный центр«Jukebox200» модель 2156 на двести дисков, 1 жалюзи; 

- постановлением от 06 июня 2018 г. о признании вещественными доказательствами: 1 секции перил, пластиковой двери со стеклопакетом, моноблока НР, фрагментов шкафа для документов со стеклянными дверями, музыкального центра «Jukebox200» модель 2156 на двести дисков, 1 жалюзи, и передачи данного имущества на хранение работнику аэродрома «Кусино» ФИО7 (л.д. 135);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он является соучредителем некоммерческого партнерства «Северо-западный клуб любителей маломерного транспорта «Пегас»», имеет в собственности аэродром, расположенный по адресу: 

<

...> км шоссе «Зуево-Новая Ладога». Все постройки, расположенные на территории аэродрома, а также имущество, находящееся в них, оргтехника, мебель, связное оборудование для управления воздушным движением, также принадлежит ему. 03 декабря 2017 года около 05 часов 00 минут ему позвонил техник аэродрома, ФИО3, сообщил, что в помещении, в котором расположены учетные классы, проник какой-то неизвестный мужчина, который повредил имущество: сломал перила на лестнице, ведущей на второй этаж, разбил стеклопакет на одной двери, разбил моноблок НР, шкаф для документов со стеклянными дверями, музыкальный центр на двести дисков, повредил жалюзи на окнах, разбил вазу. Весь ущерб, причиненный ему повреждением указанного имущества, с учетом его амортизации, оценивает на общую сумму 100000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как у него не имеется дополнительных средств на восстановление указанного имущества или для приобретения аналогичного нового вышеуказанного имущества; 

-показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 48-49, 126-128), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь со 02 декабря 2017 года на 03 декабря 2017 года он находился на дежурстве, на своем рабочем месте, на аэродроме «Кусино», расположенном на 29 км шоссе «Зуево-Новая Ладога» в д. Кусино Киришского района Ленинградской области. Вместе с коллегой, ФИО8, они находились на первом этаже в комнате отдыха. Около 03 часов 03 декабря 2017 года они услышали шум, доносящийся со второго этажа. Когда они поднялись в холл, на втром этаже, то увидели разбитую посуду. В учебном классе на втором этаже на полу лежал музыкальный бар, на окнах были повреждены жалюзи. В соседней комнате сидел неизвестный мужчина, который с кем-то разговаривал, хотя в комнате больше никого не было. Ими были вызваны сотрудники полиции. Указанного мужчину, находящегося в неадекватном состоянии, сотрудники полиции задержали. Вместе с сотрудниками полиции они проверили оставшиеся не осмотренными помещения. Увидели, что в кабинете руководства на столе лежит сломанный моноблок, были повреждены жалюзи. Был завален шкаф, у данного шкафа-повреждены дверцы. О случившемся было доложено руководителю, Потерпевший №1, являющемуся собственником аэродрома и всего поврежденного имущества. От сотрудников полиции стало известно, что задержанного мужчину зовут ФИО2;

-показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 51-52), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь со 02 декабря 2017 года на 03 декабря 2017 года он находился на дежурстве, на своем рабочем месте, на аэродроме «Кусино», расположенном на 29 км шоссе «Зуево-Новая Ладога» в д. Кусино Киришского района Ленинградской области. Вместе с коллегой, ФИО7, они находились на первом этаже в комнате отдыха. Около 03 часов 03 декабря 2017 года они услышали шум, доносящийся со второго этажа. Когда они поднялись в холл, на втром этаже, то увидели разбитую посуду. В учебном классе на втором этаже на полу лежал музыкальный бар, на окнах были повреждены жалюзи. В соседней комнате сидел неизвестный мужчина, который с кем-то разговаривал, хотя в комнате больше никого не было. Ими были вызваны сотрудники полиции. Указанного мужчину, находящегося в неадекватном состоянии, сотрудники полиции задержали. Вместе с сотрудниками полиции они проверили оставшиеся не осмотренными помещения. Увидели, что в ФИО1 руководства на столе лежит сломанный моноблок, были повреждены жалюзи. Был завален шкаф, у данного шкафа -повреждены дверцы. О случившемся было доложено руководителю, Потерпевший №1, являющемуся собственником аэродрома и всего поврежденного имущества. Самые серьезные повреждения претерпели музыкальный бар, который на данный момент не работает, моноблок, не подлежащий восстановлению, шкаф, дверцы которого теперь подлежат замене.

-показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.124-125), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. В ночное время, около 04 ч. 20 м. 03 декабря 2017 года в дежурную часть указанного ОМВД поступило сообщение от работника аэродрома, расположенного рядом с пос. Кусино, о том, что в помещение аэродрома проник неизвестный и повредил имущество. По прибытии на место происшествия ею было установлено, что в помещение аэродрома действительно проник мужчина, находящийся в неадекватном состоянии. В ходе беседы была установлена его личность, ФИО2. Последний был доставлен в приемный покой, помещен в больницу. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 – 60), ФИО2, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает; у него выявлены признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя; в период совершения инкриминируемых ему действий он находился в состоянии временного расстройства в форме алкогольного делирия; в настоящее время из психоза вышел; при клиническом обследовании выявлены эмоциональная лабильность, огрубленность эмоциональных реакций, торпидность когнитивных процессов, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; он в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период инкриминируемого ему деяния страдал временным психическим расстройством, что лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ; по своему психическому состоянию ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; не нуждается в принудительном лечении ; в настоящее время не представляет опасность для себя и окружающих, его психическое состояние не обуславливает возможность причинения иного существенного вреда, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Приведенные выше доказательства судом проверены в совокупности и оцениваются как достоверные, поскольку они не содержат существенных противоречий, влияющих на их достоверность, в основной части подтверждают и дополняют друг друга.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания детальны, последовательны, не имеют противоречий.

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает никаких сомнений, поскольку является научно мотивированным, дано государственными экспертами, которые имеют специальные познания в соответствующих областях, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Совокупность исследованных в суде доказательств, с учётом показаний свидетелей, в полной мере даёт основание суду сделать вывод о том, что ФИО2 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

По делу в отношении ФИО2. была произведена судебно-психиатрическая экспертиза № ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которой в период инкриминируемого ему деяния ФИО2 страдал временным психическим расстройством, что лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ; по своему психическому состоянию ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; не нуждается в принудительном лечении ; в настоящее время не представляет опасности для себя и окружающих, его психическое состояние не обуславливает возможность причинения иного существенного вреда, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями части 2 статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2, как лица, не представляющего опасности по своему психическому состоянию для себя и окружающих, подлежит прекращению, а в удовлетворении ходатайства о применении в отношении ФИО2 принудительных мер медицинского характера, следует отказать.

Государственный обвинитель, не оспаривая выводы заключения судебно-психиатрических экспертов, просил суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО2, как лица, не представляющего опасности по своему психическому состоянию, прекратить, отказать в применении к последнему принудительных мер медицинского характера.

Потерпевший Потерпевший №1 разрешение уголовного дела оставил на усмотрение суда.

Защитник Изотов В.И. в ходе судебного разбирательства в полном объёме согласился с обстоятельствами рассматриваемого дела, заключение судебно-психиатрических экспертов не оспаривал.

Законный представитель ФИО2 – ФИО10 в ходе судебного разбирательства в полном объёме согласилась с обстоятельствами рассматриваемого дела, заключение судебно-психиатрических экспертов не оспаривала.

Руководствуясь ст.21 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 442, ч. 2 ст. 443, ст. 444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

На основании части 2 ст. 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО2, как лица, не представляющего опасности по своему психическому состоянию, прекратить, отказать в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: переданные на хранение работнику аэродрома «Кусино», оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Т.В. Городничева