дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

-...- 19 февраля 2020 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С. 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-44/20 

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...-, фактический адрес: -...-В, стр1, территория производственно-складских помещений, ИНН №, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -...-, совершенного при следующих обстоятельствах: дата в 10 час. 00 мин. по адресу: -...-В, стр1, территория производственно-складских помещений, была проведена проверка, в ходе которой выявлена, что ИП ФИО1 привлек к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО2, не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--...-, но не имеющего такового.

Защитник ИП ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании, вину признал. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подлежит приостановлению деятельности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата, №, дата в 10 час. 00 мин. по адресу: -...-В, стр1, территория производственно-складских помещений, была проведена проверка, в ходе которой выявлена, что ИП ФИО1 привлек к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО2, не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--...-, но не имеющего такового.

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении от дата № ИП ФИО1 был согласен с данным протоколом об административном правонарушении.

Согласно объяснениям ИП ФИО1, данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы, следует, что ИП ФИО1 на момент выявления административного правонарушения привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ст. 13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--...-, но не имеющего такового.

Из материалов дела также следует, что ФИО2, в своих объяснениях, данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы, подтвердил пояснения ИП ФИО1, указав, что он, ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан на момент выявления административного правонарушения осуществлял трудовую деятельность в ИП ФИО1, по адресу: -...-В, стр1, территория производственно-складских помещений, в качестве подсобного рабочего, трудовой договор не заключался, работает по устной договоренности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что материалами дела установлен факт совершения ИП ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -...-, что подтверждается – протоколом об административном правонарушении от дата №, объяснениями ИП ФИО1, объяснениями ФИО2, данными при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекался.

В то же время суд находит, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ИП ФИО1, наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку данный вид наказания с учетом обстоятельств, установленных судом, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...-, фактический адрес: -...-В, стр1, территория производственно-складских помещений, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1, дата года рождения, уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...-, фактический адрес: -...-В, стр1, территория производственно-складских помещений, ИНН №, наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности исполняется немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Постановление изготовлено дата.