Дело № 2-224/2020 г.

39RS0007-01-2020-000018-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Щёголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось с вышеназванным иском к ФИО2 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111995,11 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3439,90 рублей, указав, что 21.02.2019 г. между банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №

<

***>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 89972,84 рублей, сроком до востребования. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, ответчик же в нарушение условий заключенного договора денежные средства в счет погашения не вносит. Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.10.2019 г. задолженность заемщика по указанному выше кредитному договору, составляет 111995,11 рублей, из которых: основной долг 89972,84 рублей, проценты 22022,27 рублей. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, гражданское дело 2-1911/19 г. о выдаче и отмене судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.02.2019 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с условиями которого, банк открыл на имя заемщика текущий банковский счет, установил лимит кредитования в размере 90000,00 рублей и выпустил на имя ответчика кредитную карту. Срок возврата кредита – до востребования.

Кредит был предоставлен на условиях уплаты 28% годовых за проведение безналичных операций, 53,9% годовых за проведение наличных операций. 

ФИО2 в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование, путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, состав которого установлен Общими условиями. 

С условиями кредитования ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования, он обязался соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 29.08.2019 г. отменён судебный приказ по гражданскому делу №2-1911/19, выданный 29 июля 2019 года на основании заявления ПАО КБ «Восточный» о взыскании с 

<

данные изъяты> задолженности по кредиту.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, условий заключенного кредитного договора, обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет его погашения не вносятся. Фактически 11.03.2019 г. погашено только 14667, 62 рубля.

По состоянию на 24.10.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 111995,11 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 89972,84 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 22022,27 рублей; 

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2. в пользу банка задолженности по вышеназванному договору.

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 3439,90 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика ФИО2 пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (675000, 

<

адрес>, пер. Св. Иннокентия, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица -12.05.1991 г.) задолженность по договору кредитования №

<

***> от 21.02.2019 г. по состоянию на 24.10.2019 г. в сумме 111995,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3439,90 рублей, а всего 115435 (сто пятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года. 

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н. Н. Гриценко