РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., 

с участием: истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2498/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, предусмотренные договором за период с 28.04.2016г. по 09.08.2018г.- 50040,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере12784,00 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500,0 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000,00 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 27.08.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежные средства в размере 30000,00 рублей по 6% в месяц. 02.06.2016г. вступившим в законную силу заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области исковые требования по гражданскому делу №2-1826/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, которым с ответчика взыскана сумма долга в размере 30000,00 рублей, проценты по договору займа за период с 27.08.2012г. по 27.04.2016г. в размере 79200,00 рублей, госпошлина в размере 3 3384,00 рублей, расходы по оплате юридической услуги в размере 500,00 рублей. 

На основании указанного решения суда ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области было возбуждено исполнительное производство. 

С момента вынесения указанного решения по настоящее время ответчик на произвел погашение требований исполнительного листа, в связи с чем, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью взыскания, при этом истцу разъяснено право на повторное обращение по истечению 6 месяцев. 

Истец- ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что что 27.08.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежные средства в размере 30000,00 рублей по 6% в месяц. 02.06.2016г. вступившим в законную силу заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области исковые требования по гражданскому делу №2-1826/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, которым с ответчика взыскана сумма долга в размере 30000,00 рублей, проценты по договору займа за период с 27.08.2012г. по 27.04.2016г. в размере 79200,00 рублей, госпошлина в размере 3 3384,00 рублей, расходы по оплате юридической услуги в размере 500,00 рублей. 

На основании указанного решения суда ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области было возбуждено исполнительное производство. 

С момента вынесения указанного решения по настоящее время ответчик на произвел погашение требований исполнительного листа, в связи с чем, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью взыскания, при этом истцу разъяснено право на повторное обращение по истечению 6 месяцев.

Из письменного ответа отдела судебных приставов Ставропольского района Самарской области УФССП Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным Ставропольский районным судом Самарской области по делу №2-18/2016, вступившим в законную силу решением суда от 26.07.2016г., предмет исполнения: задолженность в размере 113084,00 рублей, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя ФИО1 (истца). В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что имущества, принадлежащего должнику на праве собственности нет, денежные средства на счетах отсутствуют. 31.03.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ РФ – 229 «Об исполнительном производстве» направлено в адрес взыскателя. Денежные средства в пользу истца не взысканы, остаток долга на 12.09.2018г. составляет 113084,00 рублей. 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае начисление истцом процентов суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором займа, тогда как действующим законодательством взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отнесено к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности, за просрочку исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50040,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12784,00 рублей.

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, истцом представлен соответствующий расчет.

В силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определяя размер процентов за пользование займом за период с 28.04.2016г. по 09.08.2018г. и за пользование чужими денежными средствами, суд признает представленный истцом расчет арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с которым согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, при установленных судом обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500040,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 784,00 рублей, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 1500,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1000,00 рублей.

Истцу определением Ставропольского районного суда Самарской области от 13.08.2018г. была предоставлена отсрочка для оплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу, в связи, с чем последняя в размере 2130,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа от 27.08.2012г. за период с 28.04.2016г. по 09.08.2018г. в размере 50040,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12784,00 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500,00 рублей, а всего: 64324 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2130 (две тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2018.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья