Дело № 44у-7/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

президиум Ленинградского областного суда в составе: 

председательствующего Волковой Е.И.,

членов президиума: Кабировой Е.В., Морозова Н.А., Перфильева Г.В., Пономаревой Т.А., Худякова А.А.,

при секретаре Сидориной Д.Е. 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. о пересмотре приговора Волосовского районного суда Ленинградской области от 23 октября 2018 года.

по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 23 октября 2018 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимый,-

осуждён по ч. 1 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 20 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу (с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ) зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 3 ноября 2018 года. 

Постановлением судьи Ленинградского областного суда Кротовой Л.В. от 29 января 2019 года кассационное представление первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в отношении осуждённого ФИО1 в части зачёта срока содержания под стражей в срок лишения свободы и направлении дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав первого заместителя прокурора Дибирова М.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего отменить приговор в отношении ФИО1 в части зачёта срока содержания под стражей в срок лишения свободы и о направлении дела в этой части на новое рассмотрение в ином составе суда, адвоката Павлова А.Б., возражавшего против удовлетворения кассационного представления прокурора, президиум Ленинградского областного суда

установил:

ФИО1 по приговору суда признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств 19 апреля 2018 года.

Преступление совершено на территории Волосовского района Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ленинградской области Дибиров М.Д., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 и квалификации его действий, ссылается на существенное нарушение судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В обоснование представления указывает, что согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) лицам, осуждённым за преступления по ст. 2281 УК РФ, время содержания под стражей засчитываются в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Однако суд в нарушение требований уголовного закона необоснованно зачёл в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (указанной редакции). Просит отменить приговор суда в отношении ФИО1 в части зачёта срока содержания под стражей в срок лишения свободы и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д., президиум Ленинградского областного суда находит его подлежащим удовлетворению ввиду существенного нарушения судом уголовного закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Согласно ст. 4016 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора, ФИО1 признан виновным в совершении 19 апреля 2018 года незаконного сбыта наркотических средств и его действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Павлова, 

<

данные изъяты> смягчающих наказание обстоятельств в 

<

данные изъяты>, состояния здоровья ФИО1 после перенесённых травм, наличия у него и его матери, пенсионного возраста, хронических заболеваний, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд применил положения ст. 64 УК РФ и назначил ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Вместе с тем, разрешая вопрос о зачёте времени содержания ФИО1 под стражей с 20 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу (с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ), суд применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) и засчитал в срок лишения свободы содержание ФИО1 под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Между тем согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в отношении лиц, осуждённых по ст. 2281 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Таким образом, доводы кассационного представления о существенном нарушении судом уголовного закона являются обоснованными и приговор суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 40115 УПК РФ, с учётом положений ст. 4016 УПК РФ в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор суда в части зачёта ФИО1 времени содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. удовлетворить.

Приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 23 октября 2018 года в отношении ФИО1 в части зачёта времени содержания ФИО1 под стражей с 20 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, и уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.И. Волкова

Судья – Киселев А.М.