Копия.

Дело №5-114 / 2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2017 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Смыслова О.Е., (адрес суда: 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекалась, справка в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте – в кафе «Тахая Гавань», расположенного по адресу: 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, тем самым нарушила общественный порядок.

ФИО1 в суде вину признала, показала, что она только выражалась нецензурно в адрес бармена, а тарелки кидала её подруга. 

Судом были исследованы письменные материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте – в кафе «Тахая Гавань», расположенного по адресу: 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, тем самым нарушила общественный порядок;

- рапорта сотрудников МО МВД России «Павловский» ФИО3 и ФИО4 на имя начальника МО МВД России «Павловский», из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте – в кафе «Тахая Гавань», расположенного по адресу: 

<

адрес> линия 2/8 выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника кафе ФИО5;

- заявление ФИО2, в котором она просит привлеч к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. по адресу: 

<

адрес> кафе «Тихая гавань» выражалась в её адрес нецензурной бранью.

-Объяснения ( в письменной форме) ФИО6 – директора кафе, которых она изложила. что ДД.ММ.ГГГГ, около 22.30 час., ей позвонила бармен ФИО2 и сообщила, что в кафе буянит женщина, что последняя кидает и бьет посуду, выражается нецензурной бранью, что она (ФИО2) вызвала вневедомственную охрану.

- Объяснения ( в письменной форме) ФИО2, в которых она пояснила, что работает барменом в кафе «Тихая гавань», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час., она находилась в кафе. В банкетном зале находилось 4 ранее незнакомых человека, которые поев, попросили счет. Увидев счет за обслуживание, они стали грубить и оскорблять, а одна из женщин бросила в её (ФИО2) сторону тарелку, затем ещё одну. Другая девушка стала оскорблять её грубой нецензурной бранью. Затем обе девушки подошли к барной стойке и продолжили её оскорблять и угрожать физической расправой. 

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

и другие материалы дела.Вышеизложенные доказательства, суд находит достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Представленными доказательствами, суд находит установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 00 минут находясь в общественном месте, а именно в помещении кафе «Тихая гавань», расположенном по адресу: 

<

адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес работников кафе, на замечания не реагировала. Таким образом, ФИО1 находясь в общественном месте, выражаясь грубой нецензурной бранью, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом суд так же учитывает, что ФИО1 свою вину признала 

Считая вину ФИО1 полностью доказанной, суд квалифицирует её действия по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, что суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. Ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.ст.29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области

/ МО МВД России Павловский/

ИНН – 

<

***>

КПП - 525201001

Р/счет – 

<

***>

Банк – Волго- Вятское ГУ Банка России

БИК – 042202001

Код бюджетной классификации – 18811690050056000140

Код ОКТМО 22642101

УИН 18880452170317760820

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: О.Е.Смыслова