Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 28 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Кузьмина С.С., 

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, точное время не установлено, у ФИО7, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ранее употреблявшего наркотические средства и осведомленного о возможности их незаконного приобретения бесконтактным способом посредством тайников, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для последующего личного потребления. При этом, ФИО7, не имея при себе денежных средств на приобретение наркотических средств, ранее неоднократно находил тайники с оставленными в них наркотическими средствами на улицах города Рязани. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для последующего личного потребления, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в этот же день около 15 часов 15 минут, ФИО7 прошел в лесополосу, расположенную на территории Московского района г. Рязани, проходящую вдоль железнодорожного перегона «станция Рязань-1–Дягилево» в пределах 

<

данные изъяты> км. Московской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» с правой стороны относительно по направлению к станции «Дягилево» и стал осматривать места у деревьев и кустарников, с целью отыскания тайника с наркотическим средством, так как ранее он находил их в подобных местах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО7, находясь на участке местности лесополосы, расположенном на территории Московского района г. Рязани, находящимся на расстоянии 96 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, под опавшей листвой на земле около растущего дерева обнаружил два расположенных рядом пакета с наркотическими средствами, а именно: пакет из прозрачного полимерного материала скрепленный скрепкой, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г., и пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, обмотанный отрезком изоленты, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г. Поскольку ФИО7 является лицом, потребляющим наркотические средства, он по внешнему виду понял, что содержащееся в свертках вещества являются наркотическими средствами, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона, без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО7 оставил данные наркотические средства себе. Таким образом, ФИО7 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> г., что является крупным размером.

После незаконного приобретения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> г., в крупном размере для личного потребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в это же время и день, находясь в том же месте, ФИО7, для удобства хранения, положил в правый задний карман надетых на нем джинсовых брюк полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г., а в левый задний карман надетых на нем джинсовых брюк пакет из полимерного материала с застежкой, обмотанный отрезком изоленты с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г., где стал незаконно хранить наркотическое средство при себе до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО7 проследовал вдоль железнодорожных путей на пешеходный настил, расположенный на 

<

данные изъяты> км железнодорожного перегона «станция Рязань-1–станция Дягилево» Московской железной дороги ОАО «Российские железные дороги», расположенный в Железнодорожном районе г. Рязани, на расстоянии 42 метров по направлению на юго-запад от строения 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, где был в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен сотрудниками полиции Рязанского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в помещение дежурной части Рязанского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 59 минут в ходе производства личного досмотра ФИО7 в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г., а в заднем правом кармане тех же брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г.

Таким образом, ФИО7 незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> г.

Вещество белого цвета в виде порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, является производным N-метилэфедрона, которое согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> г., относятся к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту в РФ.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107), и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-160), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из г. Коломны в г. Рязань, чтобы отметить День рождения, который был у него в этот день. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он ходил в гости к своей жене и дочери, после чего около 15 часов, уходя от супруги, ему захотелось употребить наркотическое средство, в связи с чем решил поискать закладки с наркотиками в районе лесополосы у железной дороги за ТЦ «

<

данные изъяты>», где ранее неоднократно их находил. Наркотические средства «соль» и другую «синтетику» он употребляет путем курения около года. 

С целью отыскания тайников с наркотиками, в этот же день он прошел к ТЦ «

<

данные изъяты>», после чего проследовал в сторону моста над р. Трубеж г. Рязани, где спустился под мост в лесополосу и стал искать свертки с наркотиками. Примерно в 15 часов 30 минут в этой лесополосе на земле, под листвой у ствола дерева, он нашел два свертка: один из изоляционной ленты зеленого цвета, а второй представлял собой полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета. Свертки находились в одном «тайнике» и лежали рядом. По внешнему виду он понял, что в них находятся наркотические средства, так как ранее неоднократно находил подобные свертки с наркотиками. Будучи там же, первый сверток в зеленой изоляционной ленте он положил в левый задний карман своих джинсовых брюк, а второй прозрачный пакетик открыл и часть имевшегося в нем вещества белого цвета употребил путем курения. Оставшееся в пакетике наркотическое средство он положил в задний правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего направился в сторону железнодорожного вокзала «ст. Рязань-1», чтобы на электропоезде уехать в г. Коломну на работу.

В этот же день около 16 часов, когда он проходил по пешеходному переходу через железнодорожные пути в сторону ТЦ «

<

данные изъяты>», к нему подошли мужчины в гражданской форме одежды, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, и сообщили, что он подозревается в совершении правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и попросили проследовать с ними в дежурную часть полиции для проведения его (ФИО7) личного досмотра и оформления соответствующих документов. С сотрудниками полиции они проехали в дежурную часть Рязанского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии двух понятых был проведен его (ФИО7) личный досмотр, в ходе которого у него в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток из зеленой изоляционной ленты с веществом внутри, а в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом. Обнаруженные у него сверток и пакетик с веществом были изъяты и помещены в разные два полиэтиленовые пакета, опечатаны, скреплены бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном, в настоящее время наркотические средства не употребляет, твердо желает встать на путь исправления.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (л.д. 34-36), согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте, и в его обязанности входит выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, старшим оперуполномоченным ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 и инспектором-кинологом Рязанского ЛО МВД России ФИО4 по ранее поступившей оперативной информации о возможной причастности ФИО7 к правонарушению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минут визуально, без применения специальной техники, проводили оперативно-розыскное мероприятие (далее – ОРМ) «Наблюдение». В ходе проведения данного ОРМ они находились на участке местности в Железнодорожном районе г. Рязани, включающем в себя – пешеходный настил, расположенный в пределах 7 пикета 

<

данные изъяты> км перегона «Рязань-1– Дягилево» г. Рязани. 

В тот же день, в 15 часов 57 минут, ими был замечен приближающийся молодой человек, схожий по приметам с ФИО7, который вышел из-под моста и направлялся в сторону пешеходного настила через железнодорожные пути на 

<

данные изъяты> км. Было заметно, что ФИО7 обеспокоен, так как он осматривался по сторонам. В тот момент, когда ФИО7 переходил железнодорожные пути по пешеходному настилу на противоположную сторону, было принято решение о его проверке на причастность к совершению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Подойдя к ФИО7, они представились, предъявили служебные удостоверения, а также попросили представиться его, на что последний сообщил свои имя, фамилию и дату рождения. В связи с чем, в 16 часов этого дня данное ОРМ «Наблюдение» было окончено. Затем они пояснили ФИО7, что имеются основания полагать, что он причастен к совершению правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого ФИО7 был сопровожден в дежурную часть Рязанского ЛО МВД России на транспорте, где произведен его личный досмотр. Личный досмотр ФИО7 проводился начальником ОКОН ФИО2 Позже ему стало известно, что у ФИО7 было изъято два свертка с веществом, являющимся наркотическим средством;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (л.д. 37-39), согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входит выявление, и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, ФИО1 и инспектором-кинологом ФИО4 участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО7

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (л.д. 40-42), согласно которым, он работает в должности начальником ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, ФИО1 и инспектором-кинологом ФИО4 участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО7, а также в этот же день проводил личный досмотр доставленного в дежурную часть Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 В ходе производства личного досмотра ФИО7 в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, а в заднем правом кармане тех же брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Изъятые вещества были опечатаны и направлены на исследование, после которого установлено, что указанное вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО2 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (л.д. 43-45), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, ФИО3 и ФИО1 участвовал в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО7, в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО1

Все указанные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме изложенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ начальником ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО5, совместно с сотрудниками Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, ФИО1 и инспектором-кинологом ФИО4 с 15 часов 20 минут визуально, без применения специальной техники, проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения данного ОРМ они находились на участке местности в Железнодорожном районе г. Рязани, включающем в себя – пешеходный настил, расположенный в пределах 7 пикета 

<

данные изъяты> км перегона «Рязань-1– Дягилево» г. Рязани. 

В тот же день, в 15 часов 57 минут, ими был замечен приближающийся молодой человек, схожий по приметам с ФИО7, который вышел из-под моста и направлялся в сторону пешеходного настила через железнодорожные пути на 

<

данные изъяты> км. Было заметно, что ФИО7 обеспокоен, так как он осматривался по сторонам. В тот момент, когда ФИО7 переходил железнодорожные пути по пешеходному настилу на противоположную сторону, было принято решение о его проверке на причастность к совершению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Личность данного молодого человека была установлена, им оказался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ОРМ было завершено, ФИО7 препровожден в дежурную часть ЛО МВД России на транспорте для проведения его личного досмотра (л.д. 6-10);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии представителей общественности в ходе личного досмотра ФИО7, произведенного в дежурной части Рязанского ДО МВД России на транспорте, в левом заднем кармане брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоляционной ленты с веществом внутри, а в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом внутри, в переднем кармане джинсов обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>». Указанные предметы в присутствии представителей общественности были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО7 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что таковых при нем не имеется, что подтверждено собственноручной подписью ФИО7 Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д.52);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7 содержат производное N-метилэфедрона, которое относится к наркотическим средствам. Масса веществ составила 

<

данные изъяты> г. и 

<

данные изъяты> г. В ходе исследования было израсходовано по 

<

данные изъяты> г веществ (л.д. 19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего специалиста ГМТХО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 из камеры хранения Рязанского ЛО МВД России на транспорте было изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона изъятое в ходе личного досмотра у ФИО7 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрены предметы (вещества), изъятые в ходе досмотра ФИО7, а именно: наркотические средства в упаковках. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные наркотические средства и их упаковки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 72-73);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, содержат производное N-метилэфедрона, которое относится к наркотическим средствам (л.д. 79-81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых с камеры видеонаблюдения, расположенной в дежурной части Рязанского ЛО МВД России на транспорте, был изъят CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО7 Указанный диск в присутствии представителей общественности был упакован в бумажный сверток, опечатан и скреплен фрагментом листа бумаги с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому в присутствии понятых была осмотрена видеозапись производства личного досмотра ФИО7 Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 63-67);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии понятых с участием защитника адвоката Кузьмина С.С. подозреваемый ФИО7 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел закладку с наркотическим средством, где хранил найденный наркотик, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 144-152).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия, произведенного с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывала место, где он приобрел наркотическое вещество, хранил его и давал по данному поводу свои показания.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств, (наркоманию) не обнаружено. Больным наркоманией ФИО7 не является. ФИО7 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные статьей 72.1 УК РФ. У ФИО7 имеет место лабораторно подтвержденное употребление ПАВ из группы психостимуляторов с вредными последствиями, в связи с чем он нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в течение одного года. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО7 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается (л.д. 121-122).

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО7, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО7, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО7 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах в диспансерном отделении ГБУ РО «Областная клиническая психоневрологическая больница им. Н.Н. Баженова» и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУ РО «Сараевская межрайонная больница» у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также внесение им благотворительного пожертвования в РО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о местах приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке показаний на месте, и в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает доводы защитника о возможности признания судом смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств исключительными, назначение наказания с применением условий ст. 64 УК РФ и снижении категории преступления на менее тяжкую, малоубедительными.

Суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при назначении наказания, однако обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО7 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО7 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено. Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО7, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, а также пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение одного года.

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, а также пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение одного года.

Контроль за исполнением условно осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО7, оставить прежнюю, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении судебной физико-химической экспертизы по делу об административном правонарушении на ФИО7; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию вызовов абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» IMEI: №, сим-карту мобильного оператора «

<

данные изъяты>» №, возвращенные на ответственное хранение ФИО7, – оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)