Подлинник. Дело № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

20 февраля 2018 года. Город Лаишево Республики Татарстан. 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан М.И. Васильевй, 

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего сварщиком в ООО «Хаерби», ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 420 часов, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию наказания не приступил, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в перирод времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем открытия форточки окна, проник в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил телевизор марки «Akai», модели 21 СТG91BC, серийный номер Р1006 Т060082936 А, стоимостью 2000 рублей и цифровой спутниковый приемник (ресивер) GSU510S, модели «GeneralSateiiete», серийный №, стоимостью 5000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что свои показания подтверждает полностью, исковые требования ею не заявлены, на рассмотрение дела в особом порядке согласна. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. 

Сторонами обвинение не оспаривается. 

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

На основании статей 6 УК РФ и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает явку с повинной, возмещенность ущерба, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. 

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, и, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств - условно, с установлением испытательного срока, и, без применения дополнительных мер наказания. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: телевизор марки «Akai», модели 21 СТG91BC, серийный номер Р1006 Т060082936 А; цифровой спутниковый приемник (ресивер) GSU510S, модели «GeneralSateiiete», серийный №; соеденительный кабель RSA3-RSA3; адаптер электропитания и фрагмент антенного кабеля оставить у потерпевшей Потерпевший №1, копии документов, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, до рассмотрения уголовного дела во второй инстанции вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Ф.К.Ширшлина