Дело №

91RS0003-01-2023-004029-46

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря - Сидорука Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ООО «Филкнест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филкнест» 18 сентября 2023 года обратилось в Центральный районный суд г. Симферополя суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 67 436 рублей 28 копеек, из которых: 33 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 34 436 рублей 28 копеек - сумма процентов за пользование. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу размер оплаченной государственной пошлины в размере 2 223 рубля 09 копеек и стоимость почтового отправления ответчику в размере 79 рублей 80 копеек.

Определением Железнодорожного районного суд г. Симферополя от 20 декабря 2023 года гражданское дело по иску ООО «Филкнест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов было принято к производству суда.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Амстердам» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 33 000 рублей. Процентная ставка составляет 306,60% годовых (0,84 % в день) согласно п.4 индивидуальных условий Договора. Срок действия договора - до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование – ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Амстердам» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, предоставило ответчику займ в полном объеме путем выдачи наличных средств через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик не вернул полученную сумму потребительского займа, не уплатил проценты за пользование, нарушив условия Договора и действующего законодательства, ответчик уклоняется от исполнения условий договора. В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № ДЦ-09-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Амстердам» и ООО «Филкнест» права требования исполнения условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в полном объеме к ООО «Филнекст». Истец просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Определением Железнодорожного районного суд г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО «Филкнест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов было приостановлено по п. 4 ст. 215 ГПК РФ.

Определением Железнодорожного районного суд г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО «Филкнест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов было возобновлено в связи с устранением обстоятельств его прекращения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, подал в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, просил суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по месту регистрации, которая проверена путем получения соответствующей справки из органов МВД по Республике Крым, причины неявки суду ответчик не сообщил, в связи с чем, на основании определения суда от 27 августа 2025 года (протокольного ) дело рассматривается в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО «МКК Амстердам» и ФИО2 был заключен договор займа № № в размере 33000 рублей на 178 дней, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства в размере 33 000 рублей получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма подлежала возврату с учетом процентной ставки 306,6% годовых. 

В установленные договором сроки погашения кредита и процентов ФИО2 кредит не погашал. Проценты за пользование кредитом были оплачены ФИО2 в размере 14 905 рублей 32 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Договора уступки прав требования (цессии) № ДЦ-09-2022 от ДД.ММ.ГГГГ права требования исполнения условий договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МКК «Амстердам» в полном объеме к ООО «Филнекст».

В соответствии с п. 8 Договора займа, заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить (погасить) часть или всю сумму Займа, уплатить проценты на сумму займа, иные платежи, предусмотренные договором и пени начисленную на дату погашения в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по договору.

В связи с этим, сумма основного долга в размере 33 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 809 ГК РФ с заемщика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 306,6% годовых, предусмотренные условиями договора, а именно п. 4 договора, за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 34 436 рублей 28 копеек, согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком. Размер процентов рассчитан истцом с учетом внесённых ФИО2 денежных средств по оплате процентов в размере 14 905 рублей 32 копейки.

Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд, а именно 2 223,09 рублей, что подтверждается наличием в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1335,12 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887,97 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать стоимость денежных средств, затраченных истом на почтовые отправления в размере 79,80 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 167, 173, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филкнест» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Филкнест» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 34 436 рублей 28 копеек; оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 223 рубля 09 копеек; стоимость почтового отправления в размере 79 рублей 80 копеек, а всего 69 739 ( шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 17 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Железнодорожного районного суда

г. Симферополя Республики Крым Ю.В. Петрова