Дело № 2-697/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-697/18 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что истец имеет на праве личной собственности автомобиль марки ВАЗ 21213 г/н №..., ......., что подтверждается ПТС №....

.. .. ....г. в 00:30 часов на ....... произошло ДТП с участием двух т/с, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, а участники ДТП получили травмы. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. вынесенному инспектором ГИБДД по ул.....г....., следует что автомобиль истца ВАЗ 21213 г/н №... во время движения сломался и остановился, водитель а/м Hino Ranger г/н №... И.Р.Т оглы Р.Т.О. совершил наезд на автомобиль истца, производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно справки ГАИ автомобиль истца получил повреждения полной деформации кузова.

Собственник автомобиля марки Hino Ranger г/н №... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №..., срок действия с .. .. ....г. по .. .. ....г..

.. .. ....г. страховщику была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

Считает, что причинной ДТП явилось нарушение водителем И.Р.Т оглы Р.Т.О., управлявшим а/м Hino Ranger г/н №..., п. 10.1 ПДД.

По следующим основаниям:

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред.от 13.02.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") п. 1.2:?

"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

п. 10.1. Предусматривает что "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель а/м Hino Ranger г/н №... И.Р.Т оглы Р.Т.О. при выборе скорости движения не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Выбранная им скорость не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате чего а/м Hino Ranger г/н №... под управлением водителя И.Р.Т оглы Р.Т.О. совершил наезд на а/м ВАЗ 21213 г/н №... совершивший вынужденную остановку.

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что наступила полная гибель автомобиля марки ВАЗ 21213 г/н №..., ......., рыночная стоимость т/с на дату ДТП составляет 117 500 рублей, стоимость годных остатков составляет 4 079 рублей.

.. .. ....г. истцом было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

.. .. ....г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 45 886 рублей, из расчета 104 400 рублей рыночная стоимость - 12 628 рублей стоимость годных остатков = 91 772 рубля / 2 (поскольку вина участников ДТП не была установлена). Неисполненное в добровольном порядке обязательство страховщика составляет 117 500 рублей - 4 079 рублей = 113 421 рублей / 2 = 56 710 рублей 50 копеек - 45 886 рублей = 10 824 рублей 50 копеек. С данной суммы подлежит начислению неустойка и штраф.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО

.. .. ....г. истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения, срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней).

Сумма, на которую подлежит начислению неустойка - 10 824 рублей 50 копеек

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 256 дней.

За один день пеня составляет (10 824 рублей 50 копеек : 100) 108 рублей 24 копейки, за 256 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 108 рублей 24 копейки * 256 I дней = 27 709 рублей 44 копейки.

Штраф составляет 10 824 рублей 50 копеек / 2 = 5412 рубля 25 копеек.

Поскольку считает, что причинной ДТП явилось водитель а/м Hino Ranger г/н №... И.Р.Т оглы Р.Т.О. п. 10.1. ПДД, то страховщик обязан выплатить в пользу истца страховую выплату в размере 117 500 рублей - 4 079 рублей = 113 421 рублей - 45 886 рублей = 67 535 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца: страховую выплату в размере 67 535 рублей; штраф в размере 5412 рубля 25 копеек; неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 27 709 рублей 44 копейки; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 20 000 рублей; сумму, уплаченную истцом за составление искового заявления в размере 3000 рублей; сумму, уплаченную истцом за составление претензии в размере 2000 рублей; сумму, уплаченную истцом за юридическую консультацию в размере 1000 рублей; сумму уплаченную за экспертизу в размере 9500 рублей; сумму уплаченную за нотариальное удостоверение доверенности в размере 200 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д.156), направил своего представителя для участия в деле.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску, просил удовлетворить в полном объеме. Просил взыскать с ответчика неоплаченную стоимость судебной экспертизы в размере 6520 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения требований истца просили снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судебные расходы считает завышенными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ((ред. от 04.11.2014) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. в 00:30 часов на ....... произошло дорожно-транспортное происшествие автомобилей ВАЗ 21213 г/н №... под управлением ФИО1, автомобиля Hino Ranger г/н №..., под управлением И.Р.Т оглы Р.Т.О. (л.д.15).

.. .. ....г. дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку майором полиции К.И.В. было вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Установить причинно следственную связь столкновения транспортных средств ходе проведения административного расследования не представилось возможным (л.д.16-18).

Согласно справки ГАИ автомобиль истца получил повреждения полной деформации кузова.

Собственник автомобиля марки Hino Ranger г/н №... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №..., срок действия с .. .. ....г. по .. .. ....г..

.. .. ....г. истцом было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

.. .. ....г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 45 886 рублей, из расчета 104 400 рублей рыночная стоимость - 12 628 рублей стоимость годных остатков = 91 772 рубля / 2 (поскольку вина участников ДТП не была установлена) (л.д.19,20).

.. .. ....г. страховщику была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме (л.д.23). В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего его автомобиля, истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика ......., при этом оплатил 9500 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.24-25). 

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 154473 рублей, рыночная стоимость составляет 120000 руб., стоимость годных остатков составляет 8000 руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству истца определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д.121-123) была назначена судебная автотехническая экспертиза, ее проведение было поручено ....... 

Согласно проведенной по делу судебной экспертизы №... от .. .. ....г. рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21213 г/н №... составляет 117500 руб., стоимость годных остатков составляет 4079 руб. 

Суд доверяет экспертному заключению от №... от .. .. ....г., поскольку экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, предупрежденного об ответственности по ст. 307 УК РФ (л.д.128) в отличии от эксперта ......., оно соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, а именно: ФЗ от .. .. ....г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России .. .. ....г. N 431-П, «Положению о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утв. Банком России .. .. ....г. N 433-П, «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России .. .. ....г. №...-П.3.3. Средняя стоимость запасных частей, материалов и нормочаса работ определена экспертом с применением электронных баз данных стоимостной информации утвержденной Российским Союзом Автостраховщиков.

Ответчиком представлено доказательство в подтверждение размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, заключение ....... №... от .. .. ....г. (л.д. 112-113).

Суд считает, что заключение эксперта ....... соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство при определении размера причиненного истцу ущерба. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Истец обратился с требованием об признании И.Р.Т оглы Р.Т.О. виновным в ДТП имевшем место .. .. ....г. в 00:30 часов на ....... с участием автомобилей ВАЗ 21213 г/н №... под управлением ФИО1, автомобиля Hino Ranger г/н №..., под управлением И.Р.Т оглы Р.Т.О..

Для установления выплаты страхового возмещения, суд признает И.Р.Т оглы Р.Т.О. виновным в ДТП имевшем место .. .. ....г. в 00:30 часов на ....... с участием автомобилей ВАЗ 21213 г/н №... под управлением ФИО1, автомобиля Hino Ranger г/н №..., под управлением И.Р.Т оглы Р.Т.О., по следующим основаниям.

Из материалов административного дела в отношении И.Р.Т оглы Р.Т.О. усматривается, что водитель а/м Hino Ranger г/н №... И.Р.Т оглы Р.Т.О. при выборе скорости движения не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Выбранная им скорость не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате чего а/м Hino Ranger г/н №... под управлением водителя И.Р.Т оглы Р.Т.О. совершил наезд на а/м ВАЗ 21213 г/н №... совершивший вынужденную остановку. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, судом достоверно установлен и доказан факт причинения истцу ФИО1 материального ущерба в результате произошедшего .. .. ....г. ДТП по вине водителя И.Р.Т оглы олгы.

Оценивая доводы представителя истца, ответчика, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает доказанным, что в результате ДТП истцу ФИО1 причинен материальный ущерб.

Ответчик не предоставил суду иных расчетов, не оспорил заключение эксперта ....... Новокузнецкий филиал от .. .. ....г. и не просил о проведении дополнительной, повторной и иных экспертиз.

Таким образом, не исполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» составляют 67535 руб. : 117500 рублей (ущерб) - 4079 (годные остатки) ).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 

Неисполненное в добровольном порядке обязательство страховщика составляет 117 500 рублей - 4 079 рублей = 113 421 рублей / 2 = 56 710 рублей 50 копеек - 45 886 рублей = 10 824 рублей 50 копеек. С данной суммы подлежит начислению неустойка и штраф.

Расчет неустойки:

.. .. ....г. истцом подано заявление о выплате страхового возмещения. Срок оплаты до .. .. ....г.. Страховщик .. .. ....г. произвел истцу выплату 45886 руб. 

Сумма долга, на которую подлежит уплата пени – 10 824 рублей 50 копеек (Неисполненное в добровольном порядке обязательство страховщика составляет 117 500 рублей - 4 079 рублей = 113 421 рублей / 2 = 56 710 рублей 50 копеек - 45 886 рублей = 10 824 рублей 50 копеек).

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 256 дней.

Размер пени с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: 

(10824,50 руб. х 1%) х 256 дней = 27709,44 руб.

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет неустойки не оспорил, иного расчета суду не представил. 

Ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. до 10 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 10 000 руб.

В остальной части заявленных требований истца о взыскании неустойки, суд считает необходимым отказать. 

Требования истца ФИО1 ответчиком в добровольном порядке в срок удовлетворены не были, в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, который составляет 5412,25 руб. из расчета: 10824,50 руб. х 50%.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» за оплату независимой экспертизы в сумме 9500 руб.; за составление искового заявления в сумме 3000 руб., за юридическую консультацию в сумме 1000 руб., за составление претензии в сумме 2000 руб., за нотариальное удостоверение доверенности в размере 200 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д. 6, 8, 9, 24-25).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г. 

(л.д. 11), оригинала квитанции (л.д.8,10), затраты истца на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей.

Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг завышены и подлежат удовлетворению, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителями работы суд взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя составили 15 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2226,05 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 2526,05 руб.

Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде, по ходатайству ответчика ПАО СК «Росгосстрах» определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. была назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы, связанные с проведением экспертизы суд возложил на истца, который до настоящего времени, согласно заявлению эксперта ....... не оплатила стоимость экспертизы в размере 6520 рублей (л.д. 126,127). 

В связи с тем, что представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости экспертизы в размере 6520 руб., как стороны не исполнившей обязательства по договору ОСАГО, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в счет оплаты стоимости судебной автотехнической экспертизы в пользу ....... сумму в размере 6520 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать И.Р.Т оглы Р.Т.О. олгы виновным в ДТП имевшем место .. .. ....г. в 00:30 часов на ....... с участием автомобилей ВАЗ 21213 г/н №... под управлением ФИО1, автомобиля Hino Ranger г/н №..., под управлением И.Р.Т оглы Р.Т.О..

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 19.08.1992г./ в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... следующее:

- страховую выплату в размере 67535 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей,

- неустойку за период с.. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 21 200 (двадцать одна тысяча двести) рублей,

- расходы по оплате независимой оценки в размере 9500 (девять тысяч пятьдесят) рублей,

- штраф в размере 5412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/, дата регистрации юридического лица 19.08.1992г./ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2526 (две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 05 копеек.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/, дата регистрации юридического лица 19.08.1992г./ в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Новокузнецкий филиал за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 6520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.09.2018 года.

Судья: В.Г. Дементьев