ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 января 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении 

ФИО2, 02

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 20.01.2024 года в 19 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ОП-2, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно в ходе дачи объяснений сотруднику ОУРОП-2 предпринял попытку покинуть ОП-2. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.01.2024 года, согласно которому ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании от 20.01.2024 года, согласно которому 20.01.2024 г. в 19 часов 15 минут ФИО2 был задержан в административном порядке и помещен в камеру для административных задержанных;

- протоколом о доставлении от 20.01.2024 года, согласно которому ФИО2 был доставлен с места совершения им административного правонарушения в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону правонарушения для составления соответствующего протокола; - рапортом сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, из которых следует, что ФИО2 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, очевидцем чего они и явились. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение ФИО2 к содеянному, материальное положение. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 КРФ об АП, суд считает, что исправлению ФИО2 и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10. КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание - административный арест на срок 5 (пять) суток.

Срок назначенного наказания исчислять с 19 часов 15 минут 20 января 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья –