Дело № 5-1253/2021

УИД 25RS0002-01-2021-002980-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года г. Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО3 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, родившегося дата году в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «ФИО12», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 07 часов 42 минуты в районе 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем «

<

...>» государственный номер дата движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершил наезд на пешеходном переходе на пешехода ФИО18 переходившую справа налево по ходу движения автомашины.

В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу ФИО17 дата года рождения, которой, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Указанными действиями ФИО4 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ее отвезли в больницу, находилась там несколько дней, потом 6 месяцев проходила лечение в травмпункте. ФИО4 звонил 1 раз, потом исчез, никакой помощи не оказывал, лечение проходила за свой счет. Настаивала на лишении ФИО4 права управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО5 в судебном заседании полагал, что вина ФИО4 подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола 

<

адрес>7 от дата., дата в 07 часов 42 минуты в районе 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем «

<

...>» государственный номер №, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершил наезд на пешеходном переходе на пешехода ФИО14. переходившую справа налево по ходу движения автомашины.

В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу ФИО7, дата года рождения, которой, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Факт нарушения ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО11 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.5), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от № (л.д. 11-14); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д. 15); фототаблицей (л.д.16-17); объяснениями ФИО2, ФИО15В.; заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей ФИО6В., дата года рождения, имелся закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 1-го поясничного позвонка; данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате резкого и/или чрезмерного сгибания и/или разгибания в пояснично-грудном отделе позвоночника и осевой нагрузке, например, при падении на область ягодиц. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку расценивается, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 36-43). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины (согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>7).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины ФИО4, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей ФИО1, настаивавшей на лишении ФИО4 права управления транспортными средствами, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова