Дело 2-740/2020

(УИД)34RS0027-01-2020-001026-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 08 июля 2020 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П., 

при помощнике судьи Петровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее-ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») ФИО4, действующий по доверенности, обратился в суд с иском заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявление указано, что Дата ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор Номер. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно условий договора, кредит предоставлен в сумме 713958 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка 14,90 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. В заявлении-анкете ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГУ РФ, по открытию банковского счета. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Согласно расчета, суммы задолженности истец указывает, что общая задолженность на Дата в размере 766798, 28 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 695810,63 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 59513,02 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 11474,63 рубля. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 10868 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО8 в пользу истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 766 798, 28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10868 рублей, итого 777666, 28 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, просит иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, каких-либо возражений суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор Номер-ДО-РОС-19, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 713958 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,90 % годовых и обязался производить его погашение и уплачивать проценты ежемесячно, согласно с графиком платежей. Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. В заявлении-анкете ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета (л.д.17-19), (л.д.23-54).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в результате реорганизации в форме присоединения ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» был присоединен к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от Дата. Дата регистрации в качестве юридического лица Дата, ИНН Номер (л.д.62-67).В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором по кредитному договору в части внесения платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме в размере 766798, 28 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 695810, 63 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 59513,02 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 11 474, 63 рубля.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по погашению кредита должным образом не исполнялись, образовалась просроченная задолженность, которая им не погашена.

Учитывая, что банк по кредитному договору выполнил свои обязательства в полном объеме, факт предоставления кредита подтверждается Выпиской из лицевого счета Номер, с 20.05.по Дата, однако начиная с Дата надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполнялись, в материалах дела отсутствуют доказательства о погашении кредитной задолженности в полном объеме, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию наДата в размере 766798, 28 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 695810, 63 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 59513,02 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 11 474, 63 рубля (л.д.8-13).

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным. 

Согласно материалам дела истец обратился в суд с иском, уплатив государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10868 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10868 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору Номер-ДО-РОС-19 от Дата за период с Дата по Дата в размере 766 798, 28 (семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей, из них: суммы основного долга в размере 695810 рублей 63 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 59513 рублей 02 копейки, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 11 474 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10868 (десять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2020 года.

Судья: Л.П. Денисова