Фурасьева Е.В. № 10-4/2019

Апелляционное постановление

п. Серебряные Пруды 24 июня 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г., с участием помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С., защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № 6796 и ордер № 95 от 24.06.2019, осужденного ФИО1, при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 16.05.2019, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, русский, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанный, женатый, работающий, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимый 03.03.2011 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.12.2009 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28.12.2009 и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, 01.11.2013 освобожденного условно-досрочно на 2 года 4 месяца 12 дней, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 16.05.2019 ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Прокурором Серебряно-Прудского района Савельевым А.В. было принесено представление об изменении приговора, просил внести во вводную часть приговора информацию о наличии судимости по приговору от 28.12.2009, исключив упоминание о судимости от 03.03.2011, в описательно-мотивировочную часть приговора внести информацию о том, что подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В судебном заседании прокурор поддержал представление, просил изменить приговор по указанным основаниям. 

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Жолудь В.А. не возражали против удовлетворения представления.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению, апелляционное представление прокурора удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

Настоящее уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для отмены приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

Однако, судимость осужденного ФИО1 по приговору от 03.03.2011 была погашена 01.11.2016, а судимость от 28.12.2009 погашается 01.11.2021. Также в мотивировочной части приговора неверно указано, что ФИО1 судим за совершение преступления средней тяжести, хотя он судим за совершение тяжкого преступления.

Иных существенных нарушений, влекущих изменение и отмену приговора судом не установлено. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 16.05.2019 подлежит изменению, во вводную часть приговора необходимо внести информацию о наличии судимости по приговору от 28.12.2009, исключив упоминание о судимости от 03.03.2011, в описательно-мотивировочную часть приговора внести информацию о том, что подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

На основании статей 389.1-389.13, 389.18, 389.26 УПК РФ и руководствуясь п. 9 части первой ст. 389.20 УПК РФ, суд 

Постановил:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 16.05.2019 изменить, внести во вводную часть приговора информацию о наличии судимости по приговору от 28.12.2009, исключив упоминание о судимости от 03.03.2011, в описательно-мотивировочную часть приговора внести информацию о том, что подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова