Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО4, участием представителя административного истца - ФИО1 по 

<

адрес> по доверенности ФИО5, административного ответчика ФИО2, прокурора 

<

адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений: запретить выезд за пределы 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> без специального разрешения органа внутренних дел; обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел, т.е. в ФИО1 по 

<

адрес>, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с №; запретить пребывание в торговых точках, осуществляющих продажу алкогольных напитков в розлив, запретить участие и посещение мест проведения мероприятий с массовым участием граждан.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ (два эпизода), ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Отменено условно-досрочное освобождение и на основании ч.1 ст.70 УК РФ и к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказании по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца, имеющий высшее юридическое образование, ФИО5 заявленные требования установить административный надзор ФИО2 сроком на 3 года с предложенными ограничениями поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений, привлечение его к административной ответственности в течение года более двух раз за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность объяснил провоцированием, однако постановления в установленном законом порядке обжалованы не были.

Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, участвующие в деле, прокурора, поддержавшего административный иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствие с п.2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов административного дела следует, что приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (два эпизода), ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Отменено условно-досрочное освобождение и на основании ч.1 ст.70 УК РФ и к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказании по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

Как установлено судом, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Из материалов дела следует, что ФИО2 дважды в течение 2016 года и 2017 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

Судимость за указанное преступление, относящееся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, не погашена и не снята в установленном законом порядке, так как согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №49-ФЗ). 

Учитывая изложенное, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ФИО1 по 

<

адрес> и установлении в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1(пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до 03 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Ограничения, указанные в административном исковом заявлении органа внутренних дел в отношении ФИО2, входят в указанный перечень.

В силу ч. 2 этой же статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений, в целях защиты государственных и общественных интересов, заявление ФИО1 по 

<

адрес> удовлетворить.

Руководствуясь ст.180, 270-273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. административный надзор сроком на 3 года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без специального разрешения органа внутренних дел; 

-обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00; 

- запретить пребывание в торговых точках, осуществляющих продажу алкогольных напитков в розлив; 

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Взыскать со ФИО2 госпошлину в сумме 300 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья: ФИО9