Судья – Попова В.А. Дело № 22-4227/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Мелиоранском А.Ю., 

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.,

адвоката Барышевой И. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Кулиш Алексея Алексеевича на приговор Горячеключевского городского суда от 18 мая 2020 года, которым:

Кулиш Алексей Алексеевич, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

Адрес...> 

<

Адрес...>, гражданин РФ, имеющий средне образование, военнообязанный, не работающий, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: 

<

Адрес...>, 

<

Адрес...>, ул. 

<

Адрес...>, 

<

Адрес...>, проживающий по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, 

<

Адрес...>, 

<

Адрес...>, ранее не судимый.

осужден по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. об обстоятельствах дела и доводам апелляционной жалобы Кулиш А.А., изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление адвоката Барышевой И. Е. в защиту интересов Кулиш А. А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора; мнение прокурора Власовой Е. Ю., полагавшей, что приговор суда законный, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Кулиш А.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку. 

Указанное преступление совершено 24 декабря 2019 года около 23 часов 20 минут на автомобильной дороге «Саратовская – Горячий Ключ», при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кулиш А.А., не оспаривая квалификацию, доказанность виновности, выражает не согласие с приговором и считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, судом сделан ошибочный вывод о невозможности применения положений ст.73 УК РФ и назначении ему наказания с реальным лишением свободы, поскольку он имеет совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также семью, малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств он не имеет. 

В суде апелляционной инстанции Кулиш А. А. не изъявил желания участвовать (т. 1 л.д. 262). 

Адвокат Барышева И. Е. в защиту интересов Кулиш А. А. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю., просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Потерпевший Я.В.И. не явился, извещен надлежащим образом смс - сообщением. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению. 

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Кулиш А. А. постановлен в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

При постановлении обвинительного приговора суд удостоверился, что осужденному обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Кулиш А. А. правильно квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом в соответствии с требованиями закона приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулиш А. А. суд признал наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Назначенное Кулиш А. А. наказание является справедливым и оснований для смягчения не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления, применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Горячеключевского городского суда от 18 мая 2020 года в отношении Кулиш Алексея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кулиш А. А. – без удовлетворения. 

Председательствующий: Кузнецова Ю. М. 

Судья – Попова В.А. Дело № 22-4227/2020