Дело № 5-57/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(

<

...>)

город Череповец 15 марта 2021 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И., при секретаре Твориловой С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевших В., С1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», гос. номер 

<

№>, двигаясь 

<

адрес>, нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилями «Лада Гранта», гос.номер 

<

№>, и «Шевроле Нива», гос. номер 

<

№>, в результате чего водителю автомобиля «Лада Гранта» В. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, и пассажиру автомобиля «Шевроле Нива» С1. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 показал, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, с целью совершения обгона транспортного средства выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями, с заключениями судебно-медицинских экспертиз согласен, вину признает в полном объеме.

Из показаний потерпевшей В. следует, что ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с ее автомобилем «Лада Гранта», после столкновения её автомобиль перевернулся в канаву, в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы. Она претензий к ФИО1 не имеет.

Из показаний потерпевшей С1. следует, что, двигаясь на автомобиле «Шеврале Нива» под управлением супруга С2., увидела, что по их полосе им навстречу движется автомобиль «Тойота Ленд Крузер», её супруг применил торможение, водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер» совершил столкновение сначала с автомобилем «Лада Гранта», затем столкнулся с их автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее была повреждена нога, а также причинена гематома в области груди. Считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> № 

<

№>, согласно которому 

<

дата> в 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», гос. номер 

<

№>, двигаясь 

<

адрес>, нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилями «Лада Гранта», гос.номер 

<

№> и «Шевроле Нива», гос. номер 

<

№>, в результате чего водителю автомобиля «Лада Гранта» В. и пассажиру автомобиля «Шевроле Нива» С1. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- сообщением в ОМВД России по Череповецкому району о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району по факту дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями С1., В. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1, в которых он сообщил о столкновении с автомобилями «Лада Гранта» и «Шевроле Нива»;

- объяснениями С2., из которых следует, что 

<

дата> он на своем автомобиле двигался по автодороге 

<

данные изъяты>, впереди него двигался автомобиль «Лада Гранта». 

<

адрес> водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер» столкнулся с автомобилем «Лада Гранта», который съехал в кювет, затем водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер» совершил лобовое столкновение с его автомобилем;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- распечатками показаний прибора от 

<

дата>, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата>, согласно которым у ФИО1, В., С2. не установлено состояние опьянения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому при обращении за медицинской помощью 

<

дата>, а также в ходе дальнейшего лечения и обследования у С1. обнаружены 

<

данные изъяты>, которые расцениваются в комплексе по признаку длительного расстройства здоровья как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому при обращении за медицинской помощью 

<

дата>, а также в ходе обследования и лечения у В. обнаружены 

<

данные изъяты>, клинически установлен и рентгенологически подтвержден 

<

данные изъяты>, которые расцениваются в комплексе по признаку длительного расстройства здоровья как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Исследованные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждено, что допущенное ФИО1 нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения потерпевшим С1. и В. средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает данные о его личности, имущественное и семейное положение, наличие близких родственников на иждивении. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает полное признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова