РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 27 февраля 2020 г

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобелевой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2020 по иску Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству к ФИО1 о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. Просит суд обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве квартал 34 выдел 4 ТУ № 13 Куйтунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству на расстоянии 1,8 км от д. Полтава Куйтунского района Иркутской области, по направлению к с. Каранцай Куйтунского района Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Представитель истца – Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 30.10.2018 установлено, что 18 июля 2018 года ФИО1, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области № 109-ОЗ от 10.11.2011 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» регламентирующий договорной порядок отпуска древесины на корню, прибыл в лесной массив, расположенный в квартал 34 выдел 4 ТУ № 13 Куйтунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству на расстоянии 1,8 км от д. Полтава Куйтунского района Иркутской области, по направлению к с. Каранцай Куйтунского района Иркутской области, где при помощи, взятой с собой бензопилы марки «Stihl MS-180», произвел спиливание 16 деревьев породы сосна, чем причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 131158 рублей.

Указанным приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 30.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст.260 УК РФ.

Согласно справке Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству от 13.01.2020, ФИО1 после совершения незаконной рубки уборка порубочных остатков не производилась.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчиков нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения ответчиком незаконной рубки установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.

Ответчиком до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. 

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве квартал 34 выдел 4 ТУ № 13 Куйтунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству на расстоянии 1,8 км от д. Полтава Куйтунского района Иркутской области, по направлению к с. Каранцай Куйтунского района Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет муниципального образования Куйтунский район в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области. 

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу