гражданское дело № 

УИД 46RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 марта 2021 года 

<

адрес>

Курский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя ответчика СНТ «Ягодка» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садовому некоммерческому товариществу «Ягодка» о взыскании заработной платы и расходов на оказание юридической помощи, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее истец) обратилась в Курский районный суд 

<

адрес> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к СНТ «Ягодка» о взыскании заработной платы в размере 31000 рублей, компенсации судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 1000 рублей, мотивируя свои требования тем, что она по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, являлась членом правления СНТ «Ягодка» с установленной заработной платой в сумме 6000 рублей ежемесячно. Полагает, что работу она выполняла добросовестно, то есть ежемесячно в период с мая по октябрь 2018 года отрабатывала 160 часов, о чем подавала в правление СНТ каждый месяц акты о проделанной работе, которые находятся в правлении. Указывает, что за май 2018 года ей была начислена заработная плата не в полном объеме в размере 5000 рублей, удержание в виде 1000 рублей считает незаконным, то есть всего она получила за май 2018 года - 4350 рублей. Считает, что ответчиком не выплачена заработная плата за май 2018 года в размере 1000 рублей, за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2018 года по 6000 рублей ежемесячно, соответственно долг по заработной плате составляет 31 000 рублей. Кроме того, истец понесла расходы за оказанную ей юридическую помощь - консультация и составление искового заявления. Просит взыскать в свою пользу с ответчика СНТ «Ягодка» задолженность по заработной плате в размере 31000 рублей и судебные издержки в сумме 1000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что она добросовестно выполняла возложенные на нее обязанности, ходила по членам СНТ «Ягодка» и собирала взносы. О проделанной работе она составляла акты и передавала их в правление СНТ. Представить подтверждающие этому документы она не может. Квитанцию по оплате юридических услуг она выбросила, иных документов не имеется. Просит взыскать в свою пользу с ответчика СНТ «Ягодка» задолженность по заработной плате в размере 31000 рублей и судебные издержки в размере 1000 рублей. 

Представитель ответчика СНТ «Ягодка» - ФИО4 заявленные исковые требования не признала, подержала представленные письменные возражения на исковое заявление, указав, что истцом не представлено доказательств, дающих основания для выплаты заработной платы за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года, а указанная в исковом заявлении сумма 1000 рублей за май 2018 не подлежит выплате, в связи с выполненной истцом работой в объеме 134 часов, что соответствует фактически выплаченной сумме с учетом НДФЛ. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.5 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абз.10, 15 ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

Следуя материалам дела, решением общего собрания членов СНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден избранный состав правления товарищества в количестве 5 человек, в том числе ФИО2, сроком на 2 года. Решено членам правления производить оплату пропорционально затраченному времени на выполнение работ на основании их отчетов о проделанной за месяц работе, исходя из оклада 6000 рублей в месяц за 160 рабочих часов; решено поручить председателю правления СНТ «Ягодка» заключить договоры со всеми работниками в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Ягодка» и ФИО2 заключен срочный трудовой договор - на 2 года (п.2.2 трудового договора). Согласно условиям данного трудового договора (п.1.1) работодатель обязуется предоставить работнику работу в должности члена правления СНТ «Ягодка» по организационно-правовым вопросам, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять обязанности, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из представленного Договора следует (п.4.1), что за выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором, работнику выплачивается вознаграждение пропорционально затраченному времени на выполнение работ на основании отчетов о проделанной за месяц работе, исходя из оклада 6000 рублей в месяц за 160 рабочих часов.

Согласно п.3.1.9 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ к обязанностям работника относится подготовка в письменном виде и передача бухгалтеру в срок до 5 числа каждого месяца отчет о проделанной за предыдущий месяц работе и количестве времени, потраченном на выполнение этой работы. Основанием расчета суммы подлежащей выплате заработной платы по условиям заключенного трудового договора являются отчет о проделанной за месяц работе, предоставляемый работником бухгалтеру товарищества в письменном виде в срок до 5 числа каждого месяца, содержащий сведения о выполненной работе и о количестве времени, потраченном на её выполнение.

Вместе с тем, в условиях неоднократного разъяснения истцу положений ст.56 ГПК РФ, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ФИО2 не представлено надлежащих доказательств о подаче отчетов о проделанной работе за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года, содержащих сведения о выполненной работе и о количестве времени, потраченном на её выполнение.

Представленные истцом в судебном заседании обращения членов СНТ «Ягодка» от октября 2018 года, подтверждающие, по ее мнению факт выполненной истцом работы, не могут служить доказательством таковой, поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Ягодка» и ФИО2, определен иной механизм подтверждения выполнения его условий со стороны работника. 

Истец ФИО2 в исковом заявлении просила о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей. В тоже время к исковому заявлению не приложено доказательств по их несению, отсутствуют чеки к приходно-кассовому ордеру, договор на оказание юридических услуг, акт выполненных работ.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, по делу, связанному с разрешением трудового спора об оплате труда, как и по любому другому гражданскому делу, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчик предоставил в суд доказательства, подтверждающие выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, по которому представлен отчет о проделанной работе, установленной трудовым договором и напротив достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт назначения и выплаты ФИО2 заработной платы за спорные периоды с июня по октябрь 2018 года, истцом не представлены, а судом не установлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части взыскании заработной платы.

Доводы истца о том, что ей за май 2018 года была начислена заработная плата не в полном объеме в размере 5000 рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком представлен подробный расчет о начислении и выплате ей заработной платы за май 2018 года.

Поскольку нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика и наличие задолженности по заработной плате перед истцом у ответчика судом не было установлено, то требование о взыскании компенсации судебных издержек на юридические услуги также не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Садовому некоммерческому товариществу «Ягодка» о взыскании заработной платы и расходов за оказание юридической помощи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -

Судья подпись И.В. Кретов 

И.В. Кретов

ФИО6Гринь

ДД.ММ.ГГГГ