Судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда 

<

адрес> в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

защитника, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката ФИО6 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ССР, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес>, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес>, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад председательствующего судьи по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника – адвоката ФИО6, поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-30 часов в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в связи с чем, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник адвокат ФИО6, не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1, просит изменить приговор, смягчив назначенное осужденному наказание. При этом указывает на совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, выводы суда первой инстанции о доказанности виновности осужденного ФИО1 соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются осужденным и его адвокатом.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия рассмотрения дела в этом порядке судом соблюдены. 

При назначении наказания ФИО1 суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, конкретные обстоятельства дела и все обстоятельства, имеющие значение для его правильного назначения, в том числе, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, были в полной мере учтены судом первой инстанции.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 было правильно определено с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его дальнейшему смягчению, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания именно в виде лишения свободы нашли свое отражение в приговоре суда и должным образом мотивированы.

В этой связи назначенное ФИО1 наказание является законным и обоснованным, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО