УИД 66RS0053-01-2024-000046-92 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 07 февраля 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО7 ФИО12, ФИО11ой ФИО14, о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ФинТраст» (далее ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 ФИО15, умершей 02.02.2016, с требованиями о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что ранее 23.05.2015 между ПАО СКБ и ФИО7 ФИО16 был заключен кредитный договор №40817810604900317040, по которому у заемщика перед Банком образовалась задолженность. В соответствии с Договором уступки прав (требований) СКБ-банк передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № 232.4.3/55 от 17.12.2021. Согласно Договору уступки прав (требований) ФИО8 имеет задолженность в размере 297 255,82 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 17.12.2021 к выше указанному договору.

На дату подачи настоящего искового заявления в суд, задолженность у заемщика перед Обществом составляет – 297 255,82 руб., из них, сумма задолженности по просроченному основному долгу – 200 400,76 руб., просроченные проценты в размере – 96 855,06 руб., и именно указанную сумму истец и просил взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО8 Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 6 172,56 руб.

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного 09.04.2016 нотариусом 

<

адрес> ФИО9 установлено, что после смерти ФИО7 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.02.2016 года, наследниками являются следующие лица: отец – ФИО2, мать – ФИО3, супруг – ФИО4, и дочь - ФИО5. Тогда как, ФИО7 ФИО18 и ФИО11 ФИО19, у нотариуса написали заявления об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя в пользу других наследников.

20.08.2016 Свидетельство о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО8 нотариусом были выданы: ФИО7 ФИО20 и ФИО11ой ФИО21. На основании определения Сысертского районного суда Свердловской области от 20.03.2024 к участию в настоящем деле в качестве надлежащих ответчиков судом были привлечены ФИО4 и ФИО3.

Представитель истца - ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства по делу извещался заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Общества. 

Ответчики ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом, при этом, от ответчика ФИО10 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где он также просил в удовлетворении заявленных требований истцу отказать по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1673 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.05.2015 между АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») и ФИО8 (заемщик) заключен кредитный договор №40817810604900317040, путем подписания Индивидуальных условий, о предоставлению заемщику на потребительские цели суммы кредита в размере – 212 800 руб., со сроком его возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 31,9 % годовых (п.1,2, 4, 10 Договора).

В п. 6 Договора указано, что заемщик гасит задолженность по нему ежемесячно, при этом, сумма и даты платежей определяются графиком, который является приложением к настоящему Договору. Как следует из графика, в период с 23.06.2015 по 23.03.2020 размер ежемесячного платежа по погашении суммы основного долга и процентов за пользование займом у заемщика составлял – 7 200 руб., последний платеж в размере - 6 421,34 руб. следовало внести не позднее 23.04.2020.

С условиями кредитного договора заемщик ФИО8 была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в договоре.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и 23.05.2015 выдал заемщику ФИО8 наличными сумму кредита в размере 212 800 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 847675 от 23.05.2015 (л.д. 16). После этого, заемщик ФИО8 воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению. Тогда как, обязательства по погашению кредитной задолженности со стороны указанного заемщика должным образом не исполнялись, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность.

По состоянию на 17.12.2021 Банк произвел расчет такой задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.05.2015 размер которой составил - 297 255,82 руб., из них: сумма основного долга – 200 400,76 руб. и задолженность по процентам – 96 855,06 руб.

02.02.2016 ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 03.02.2016 отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области (серии IV-АИ №40817810604900317040). 

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по выше указанному кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного 09.04.2016 нотариусом г. Сысерть Свердловской области ФИО9 установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются следующие лица: отец – ФИО2, мать – ФИО3, супруг – ФИО4, и дочь - ФИО5. Тогда как, ФИО6 и ФИО2, у нотариуса написали заявления об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя в пользу других наследников.

20.08.2016 Свидетельство о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО8 нотариусом были выданы: ФИО7 ФИО24 и ФИО11ой ФИО25.

В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что 20.08.2016 Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом были выданы ФИО10 и ФИО11 

Наследство, на которое выданы свидетельства на наследство по закону состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №40817810604900317040), кадастровая стоимость которой – 1 677 929,59 руб., при этом стоимость ? доли составляет – 838 964,79 руб.; жилого дома, общей площадью 53 кв.м. (кадастровый номер №40817810604900317040 кадастровой стоимостью 81 794,90 руб., и земельного участка, общей площадью 1353 кв.м. (кадастровый номер №40817810604900317040 кадастровой стоимостью 1 032 731,37 руб., расположенных по адресу: 

<

адрес>; а также на денежные вклады, хранящиеся в Банках.

Супругу наследодателя – ФИО10 свидетельства о праве на наследство выданы на 2/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 2/4 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; и 2/4 доли на денежные вклады, хранящиеся на счетах.

Матери наследодателя – ФИО11 свидетельства о праве на наследство выданы также на 2/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 2/4 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; и 2/4 доли на денежные вклады, хранящиеся на счетах.

Таким образом, стоимость наследственного имущества полученного ответчиками, без учета денежных средств, находящихся у наследодателя на счетах в Банке, составляет – 1 953 491,06 руб. (838 964,79 руб. (стоимость ? доли квартиры) + 81 794,90 руб. (стоимость жилого дома) + 1 032 731,37 руб. (стоимость земельного участка).

17.12.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ФинТраст» был заключен Договор уступки прав требования № 232.4.3/55 по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору в отношении заемщика ФИО8 было уступлено ООО «ФинТраст», что подтверждается договором уступки, выпиской из приложения к договору цессии.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в п. 13 Договора заемщик ФИО8 выразила согласие на передачу прав (требования) по данному кредитному договору любым третьим лицам.

01.02.2022 ООО «ФинТраст» направило в адрес ФИО8 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и наличии у нее кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору в размере 297 255,82 руб., с предоставлением ей срока для ее погашения до 15.04.2022, тогда как сведений об исполнении этого требования у суда не имеется.

Ответчиком ФИО10 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по настоящему делу и отказом по этой причине в удовлетворении требований истца.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Истец просит взыскать с ответчика задолженности по выше указанному кредитному договору от 23.05.2015 на дату заключения договора уступки прав (требования) 17.12.2021 и размер такой задолженности составил – 297 255,82 руб., из них: сумма основного долга – 200 400,76 руб. и задолженность по процентам – 96 855,06 руб., при этом условиями указанного договора был определен срок возврата кредита до 23.04.2020, то срок исковой давности по этому платежу истекал 23.04.2023, тогда как настоящее исковое заявление истцом в суд направлено только 29.12.2023, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на почтовом конверте. 

Сведений о том, что срок исковой данности прерывался у суда также не имеется, в связи с чем, основания для удовлетворения требовании истца по взысканию кредитной задолженности в определенный им период, не имеется. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 6 172,56 руб., подтверждается платежным поручением от 08.12.2023 № 20447, однако, при отказе в иске не подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО7 ФИО22, ФИО11ой ФИО23 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья: Филимонова С.В.