дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "адрес", 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" "адрес" в нарушении п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка машины", не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия движения, в результате допустил занос автомобиля с последующим выездом на обочину и наездом на пешехода 

<

данные изъяты> В результате наезда 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта "номер" "дата", 

<

данные изъяты> в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата". "адрес", управлял автомобилем "марка машины", не превышая скорости на повороте, не справился с управлением из-за гололеда, машину занесло, выбросило на обочину, где и совершил наезд на пешехода, который шел по обочине. Вышел из машины и оказал помощь пострадавшему. Вызвал КСП и сотрудников ГИБДД. Он навещал его в больнице, а через три дня потерпевший уехал, у него постоянного места жительства нет. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата", согласно которого ФИО1 "дата" "адрес" в нарушении п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка машины" не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия движения, в результате допустил занос автомобиля с последующим выездом на обочину и наездом на пешехода 

<

данные изъяты> В результате наезда 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта "номер" "дата" 

<

данные изъяты> в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, 

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП "дата" "адрес" где зафиксировано место расположение транспортного средства после ДТП, место наезда на пешехода и его направление движения, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата", согласно которого состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено, 

-заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у 

<

данные изъяты> имелись: закрытые переломы малоберцовых костей обеих голеней в верхней трети без смещения отломков; раны мягких тканей лица, волосистой части головы. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для полного заживления переломов малоберцовых костей необходим срок свыше 21 дня), вероятность их возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, рентгенологические данные, "дата" в результате ДТП не исключается. В связи с отсутствием в представленной медицинской документации подробного морфологического описания ран до наложения швов, достоверно судить о их характере и механизме образования не представляется возможным; остальные повреждения носят характер тупой травмы, механизм образования – удар, сдавление, растяжение.

Решение вопроса о изгладимости повреждений на лице возможно через 1,5-2 месяца после травмы.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.5, 10.1, Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевших. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений 

<

данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ судом установлено – совершение однородных административных правонарушений. в области безопасности дорожного движения, которые не являются грубыми правонарушениями. 

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

....

....

....

.... 

....

....

....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова