Дело № 2-54/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 26 марта 2019 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Глуховской Ю.Н., 

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что на исполнении находится исполнительное производство №, о взыскании алиментов в размере 

<

данные изъяты> части всех видов доходов с ФИО2 в пользу ФИО3. В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации. Согласно полученному ответу из УФСГР, кадастра и картографии по Волгоградской области, за должником зарегистрирован земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый номер объекта №. Требования исполнительного документа должником не исполнены, иное имущество, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника отсутствует, меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, должником не принимаются. Просит суд обратить взыскание на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №. 

Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена. В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Суд, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, приходит к следующему. 

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По общему правилу, установленному ст. 237 ГК РФ, исполнение обязательств перед кредитором возможно за счет обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что на исполнении в Кировском РО СП УФССП г. Волгограда находится исполнительное производство№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения являются алиментные платежи с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 на содержание 

<

данные изъяты> ФИО , в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> руб..

В ходе исполнительных действий судебным приставом установлено наличие у должника зарегистрированного права на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> км, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Данные сведения подтверждены выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, принадлежит земельный участок кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, 

<

данные изъяты> доля.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. 

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе первоначальными исковыми требованиями кредитора должны выступать требования о выделе доли, с соблюдением действий по порядку ее выделения и реализации.

Поскольку подобных требований истцом не заявлялось, доля ответчика в общем имуществе в натуре не выделена, в иске судебного пристава к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области об обращении взыскания на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, общая долевая собственность 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца. 

Судья: Е.В. Лемешкин