Дело № 2-1061/2021

43RS0002-01-2021-001002-66

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Кулик Е.А., при секретаре Найман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фининвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фининвест» задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от 09.12.2013, по состоянию на 17.02.2021 в размере 67 943 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в размере 19 395 руб., проценты за пользование займом за период с 08.02.2014 по 06.08.2014 в размере 17 445 руб. 69 коп., неустойку за период с 16.11.2020 по 01.02.2021 в размере 30 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 205 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 205 руб. 24 коп.

В обоснование требований истец указал, что 09.12.2013 между ООО ««Фининвест» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 25 000 руб., с уплатой процентов по ставке 182,5 % годовых и неустойкой 2 % в день за каждый день просрочки внесения оплаты по договору, со сроком действия договора – до полного исполнения обязательств.

Обязательства по выдаче займа ООО ««Фининвест» исполнены надлежащим образом.

В свою очередь, получив заемные денежные средства, от должного исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов ответчик уклоняется, в связи с чем по состоянию на 17.02.2020 ее задолженность перед кредитором составила 67 943 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в размере 19 395 руб., проценты за пользование займом за период с 08.02.2014 по 06.08.2014 в размере 17 445 руб. 69 коп., неустойка за период с 16.11.2020 по 01.02.2021 в размере 30 256 руб. 20 коп.

Вместе с тем, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, истец снизил размер неустойки до 30 000 руб.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовые расходы в сумме 205 руб. 24 коп.

Поскольку от исполнения обязательств ответчик продолжает уклоняться, ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ООО ««Фининвест» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить, не возражал против внесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставила суд в известность о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ООО ««Фининвест» в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ««Фининвест» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлен и подтвержден предоставленным в материалы дела договором 

<

данные изъяты> от 09.12.2013 факт заключения между ООО ««Фининвест» и ФИО1 договора займа, на основании которого ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 руб., по ставке 182.5 % годовых, на срок по 08.06.2014.

Как следует из п. 3.2 договора, уплата процентов за пользование займом производится заемщиком со дня передачи суммы займа по день ее возврата включительно.

Согласно п. 4.1, в случае нарушения сроков возврата суммы займа или ее части, договором предусмотрено начисление пени в размере 2 % от невозвращенной суммы займа в день за каждый день просрочки.

Договор сторонами подписан.Как следует из предоставленной в материалы дела копии расходного кассового ордера от 09.12.2013, содержащего подпись ФИО1, денежные средства в сумме 25 000 руб. от ООО ««Фининвест» она получила.

Вместе с тем, как следует из доводов стороны истца, надлежащим образом условия договора займа ответчик не исполняла.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО ««Фининвест» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Требование взыскателя 23.01.2015 удовлетворено.

Однако, на основании заявления ФИО1 судебный приказ 20.08.2020 отменен, о чем вынесено определение.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету задолженности долг ФИО1 по состоянию на 17.02.2021 составил 67 943 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в размере 19 395 руб., проценты за пользование займом за период с 08.02.2014 по 06.08.2014 в размере 17 445 руб. 69 коп., неустойка за период с 16.11.2020 по 01.02.2021 в размере 30 256 руб. 20 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контрасчета не представлено, и принят в качестве доказательства по делу, достоверно подтверждающего размер задолженности ответчика по кредитному обязательству.

Вместе с тем, как следует из изложенного в исковом заявлении, исходя из условий конкретного договора, размер предъявленной ко взысканию неустойки снижен истцом в одностороннем порядке до 30 000 руб.. в силу чего общий размер задолженности составил 67 943 руб. 30 коп.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. В ходе судебного заседания установлено, что на основании заключенного с ООО ««Фининвест» договора займа 

<

данные изъяты> от 09.12.2013 ФИО1 получено 25 000 руб., с условием их возврата не позднее 08.06.2014, с одновременной уплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 182,5 % годовых и неустойкой в размере 2 % от невозвращенной суммы займа в день за каждый день просрочки. Учитывая, что по условиям договора проценты и неустойка продолжают начисляться до момента возврата суммы основного долга, при этом до настоящего времени договор займа не расторгнут, доказательств прекращения его действия сторонами не предоставлено, суд приходит к выводу об обязанности ФИО1 должным образом исполнить обязательства по договору займа от 

<

данные изъяты> от 09.12.2013, в том числе: возвратить сумму основного долга, произвести уплату процентов за пользование займом и пени, начисленных в связи с нарушением договора, что в общей сумме составляет 67 943 руб. 30 коп.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, а также, учитывая, что несение расходов документально подтверждено и было необходимо в связи с предъявлением искового заявления, с ответчика в пользу ООО «Долговые инвестиции» также подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины за предъявление иска в размере 2 205 руб. 22 коп.. расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. и почтовые расходы в сумме 205 руб. 24 коп, подтверждаемые предоставленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ««Фининвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««Фининвест» задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от 9 декабря 2013 года, по состоянию на 17.02.2021 года, в том числе: основной долг в размере 19 395 руб., проценты за пользование займом за период с 08.02.2014 по 06.08.2014 года в размере 17 445,69 руб., неустойку за период с 16.11.2020 года по 01.02.2021 года в сумме 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205, 22 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года