12-490/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Тольятти 19 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Онучина И.Г., с участием: 

заявителя ФИО2, 

должностного лица, составившего протокол о задержании транспортного – ФИО4, действующего на основании удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

Постановлением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО2 на указанное постановление подал жалобу, в которой заявитель просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указал, что стоянку транспортного средства на тротуаре он не осуществлял, поскольку то место, где располагалось его транспортное средство, не обозначено знаками, бордюрного камня, который бы разделял проезжую часть от зоны пешеходного тротуара, не имеется.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить. Дополнил, что тротуар на данном участке дороги не обозначен, бордюрный камень не возвышается над асфальтом на расстояние не менее 0,05 м. как положено согласно требований СНиП. То есть тротуар как часть дороги, не был обозначен должным образом, это ввело его в заблуждение. Напротив, в ограждении, прилегающей к ТЦ территории, организован въезд. На схеме невозможно определить проезд через прилегающую территорию к зданию ТЦ, где располагался бортовой камень, который он якобы пересек. Просит постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения. 

Должностное лицо, составившее протокол о задержании транспортного средства – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял эвакуацию транспортного средства, принадлежащего ФИО2, поскольку автомобиль последнего размещался на тротуаре. Тротуар знаком не обозначен, однако там имеется бордюрный камень, который утоплен в асфальт, предназначенный для маломобильной категории граждан. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 12.2 стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. 

<

данные изъяты>Правилам дорожного движения тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО2, в нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ, в районе 

<

адрес>А по улице 

<

адрес>, осуществил стоянку транспортного средства 

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, на тротуаре.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 74 АН N 864993, протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью. 

Приведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение правил остановки (стоянки) транспортного средства на тротуаре, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство было припарковано не на тротуаре, поскольку на данном участке, по мнению заявителя, нет ни знаков, ни бордюрного камня, которые бы свидетельствовали о наличии тротуара, суд находит несостоятельными, поскольку на видеозаписи видно, что указанный участок обозначен бордюрным камнем, утопленным в асфальт, предназначенным для маломобильной категории граждан. Кроме того, на данном участке прилегающей территории имеются бетонные столбы, которые также ограничивают проезд транспортных средств на территорию, где, в момент эвакуации, размещалось транспортное средство заявителя.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, соблюдены.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим такое постановление, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: