копия

25RS0032-01-2021-000975-74 дело №5-399/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июня 2021 года с.Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края Рыпчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

в отношении гражданина ФИО1,

при участии: ФИО1, полицейского ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт.

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 03.06.2021 в 17 час. 20 мин., находясь в общественном месте - в помещении полиции по адресу: 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно громко выражался нецензурной бранью, чем привлекал к себе внимание. Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии ПК-25 №160717736/1522 от 03.06.2021; рапортом от 03.06.2021 полицейского ФИО2

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт однократного выражения нецензурной бранью 03.06.2021 в отделе полиции. Пояснил, что к подобному поведению его спровоцировало неустановленное лицо женского пола, которое зайдя в то же помещение, где находился он, первая начала нецензурно высказываться в отношении него. ФИО1 пояснил, что постоянного источника дохода не имеет, но изыщет возможность оплатить назначенный судом штраф.

Полицейский ФИО2, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, пояснил, что ФИО1 нецензурной бранью в адрес неустановленного лица женского пола выражался неоднократно, в том числе после предупреждения о том, что в отношении него будет. Личность лица женского пола установлена, в отношении нее в другом помещении также составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Стажер полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что присутствовал при обстоятельствах с участием ФИО1, указанных в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил, что нецензурной бранью ФИО1 выражался неоднократно.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, присевающих в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») полиция обеспечивает правопорядок в общественных местах.

В силу п.5 и п.11 ч.1 ст.12 и ст.13 Закон «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. На полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, в Законе «О полиции» перечень общественных мест, является открытым.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. мелкое хулиганство, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Санкция данной нормы предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Действия гражданина ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.Отделение полиции, где ФИО1 совершил административное правонарушение, является общественным местом, поскольку обладает общими признаками соответствующего места, такими как: наличие в установленное время граждан, нормативно установленные в этом месте правила поведения, открытость, публичность отдела полиции как учреждения, доступ в который имеют различные люди. Сотрудники полиции, находящиеся в отделении полиции при установленных выше обстоятельствах, были при исполнении и действовали в соответствии с п.6 ч.1 ст.2, п.п.5 и 11 ч.1 ст.12 и ст.13 Закона «О полиции».

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно нарушение ФИО1 общественного порядка в помещении полиции, суд считает, нецелесообразным наказание в виде административного штрафа, для достижения результата, определенного в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. Наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ соразмерно тяжести правонарушения, совершенного ФИО1, отвечает принципам разумности и гуманности, и не повлечёт в отношении ФИО1 последствий, указанных в ч.2 ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток (восемь).

Срок административного ареста исчислять с момента водворения гражданина в следственный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Хорольский районный суд Приморского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Помощник судьи Смыслова И.Г.

Подлинный документ находится

в деле № 5-399/2021 л.д. 

в Хорольском районном суде Приморского края

Секретарь судебного заседания_________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

НЕ ВСТУПИЛО

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

" 03" июня 2021г.

Подпись_____________