Дело №1-428/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Ариковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого Ёрова Р.С., 

защитника – адвоката Бахтиной О.В., представившей удостоверение №**** и ордер №**** от 

<

дата>,

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ёрова Р.С., 

<

данные изъяты> имеющего четырех малолетних детей, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ёров Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: он (Ёров Р.С.) 25.08.2019 около 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает, подошел к П1 и тайно похитил из кармана рубашки, надетой на последнем, есть из одежды находившейся при потерпевшем, принадлежащий П1 мобильный телефон «iPhone7» (Айфон 7) стоимостью 1000 Швейцарских франков (что по курсу ЦБ РФ на 25.08.2019 составляет 66, 5091 рублей за 1 Швейцарский франк), то есть 66509 рублей 10 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Санрайз» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, в чехле не представляющем материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 66509 рублей 10 копеек, после чего, с похищенным, скрылся, с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ёров Р.С. совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего П1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Ёрова Р.С., других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Ёров Р.С. 

<

данные изъяты> согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Ёров Р.С. не нуждается (л.д.193-196). Поэтому подсудимый Ёров Р.С. признается судом вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Ёрова Р.С. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.п.«в», «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ёрову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый Ёров Р.С. 

<

данные изъяты> имеет место жительства в Санкт-Петербурге, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, положительно характеризуется, что судом по правилам ч.2 ст.61 УК РФ в совокупности признается обстоятельством смягчающим наказание. Кроме того, как смягчающее наказание обстоятельство суд рассматривает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УПК РФ наличие малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ёрову Р.С. за преступление, суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, которое не препятствует ему отбывать наказание в виде лишения свободы, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Ёрова Р.С., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ёрова Р.С. возможно только с изоляцией его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Основания для применения в отношении Ёрова Р.С. положений ст.ст.62 ч.1, 72.1, 73, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ёрову Р.С. назначается с отбытием его в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Ёрова Р.С. на предварительном следствии, а также оплатой услуг переводчика, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «iPhone7», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Санрайз» в чехле, переданный на хранение потерпевшему П1., по вступлении в законную силу приговора суда, оставить у потерпевшего П1; 

- одну липкую ленту со следами пальцев рук, хранящаяся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, надлежит уничтожить. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ёрова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбытия наказания Ёрову Р.С. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть на основании п.«в» ч.3.1. ст.72 УК РФ Ёрову Р.С. время его задержания и заключения под стражу в период с 25.08.2019 по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В связи с фактическим отбытием назначенного судом наказания Ёрова Р.С. от дальнейшего отбытия наказания освободить. 

Меру пресечения Ёрову Р.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить, освободив Ёрова Р.С. из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон «iPhone7», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Санрайз» в чехле, переданный на хранение потерпевшему П1, по вступлении в законную силу приговора суда, оставить у потерпевшего П1.; 

- одну липкую ленту со следами пальцев рук, хранящаяся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Ёрова Р.С. на предварительном следствии, а также оплатой услуг переводчиков – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья