Дело № 2-1686/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лобыревой О.Ю.,

19 сентября 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере установленном в п. 1.3 кредитного договора., а именно с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 23,75 % годовых. С момента надлежащего оформления заемщиком договор залога приобретаемого автотранспорта, залоговой стоимостью не менее 125 000 рублей и дополнительного соглашения к договору Банк обязуется установить проценты по ставке: с даты заключения вышеуказанного договора залога и до полного погашения кредита по ставке 20,75 % годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. Согласно п. 1.2 кредитного договора, возврат кредита осуществляется частями, согласно графику исполнения срочного обязательства, указанному в приложении к кредитному договору. Однако заемщик, график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым, не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 149 797 рублей 27 копеек, в том числе 131 307 рублей 88 копеек– задолженность по уплате кредита, 12 718 рублей 10 копеек– задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом, 4 133 рубля 91 копейка– задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 637 рублей 38 копеек– задолженность по уплате пени по просроченным процентам. В адрес ответчика направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако требования банка до настоящего времени не исполнены. 

В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных средств с заемщиком был заключен договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автотранспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, №, регистрационный государственный знак №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в сумме 125 000 рублей. 

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты>» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 149 797 рублей 27 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 196 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 и являющегося предметом залога по договору залога автотранспорта № ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный государственный знак № регион, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признав согласованную сторонами стоимость предмета залога в сумме 125 000 рублей начальной ценой реализации при обращении взыскания. 

В судебном заседании представители истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил факт наличия у него задолженности по кредитному договору и нахождения в собственности транспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, 2007 года выпуска, регистрационный государственный знак № регион, которое согласно кредитного договора находится в залоге у банка.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 23,75 % годовых, на условиях его погашения ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей путем обеспечения наличия на своем банковском счете денежных средств в размерах, соответствующих указанным в графике платежей суммам.

Согласно п. 12 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/ или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Также установлено, что в качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов сторонами заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, №, регистрационный государственный знак №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем предоставления ФИО1 денежных средств в определенных кредитным договором размере и срок, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно находящейся в свободном доступе информации, 

<

данные изъяты>" переименовано в 

<

данные изъяты>», сокращенное – 

<

данные изъяты>", что нашло свое отражение в Едином государственном реестре юридических лиц.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком нарушаются сроки выплат по кредиту, что объективно следует из представленных истцом письменных доказательств.

Таким образом, ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора. 

Пунктами 3.4, 3.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. 

Пунктами 5.1, 5.2 предусмотрено, что договор может быть изменен или досрочно расторгнут по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением в письменной форме. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные условия договора не противоречат положению ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Реализуя данное право, ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и полном досрочном исполнении обязательств по настоящему кредитному договору (досрочном истребовании кредита) в течение 30 календарных дней со дня его вручения, в котором разъяснялось о том, что при неисполнении данного требования Банк вправе обратиться за судебной защитой своих прав.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 149 797 рублей 27 копеек, в том числе 131 307 рублей 88 копеек– задолженность по уплате кредита, 12 718 рублей 10 копеек– задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом, 4 133 рубля 91 копейка– задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 637 рублей 38 копеек– задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета стороной ответчика представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами. 

В этой связи суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 вследствие существенного нарушения заемщиком условий договора, и полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 149 797 рублей 27 копеек, в том числе 131 307 рублей 88 копеек– задолженность по уплате кредита, 12 718 рублей 10 копеек– задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом, 4 133 рубля 91 копейка– задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 637 рублей 38 копеек– задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Находя обоснованными требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено, надлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед 

<

данные изъяты> обеспечено залогом автомобиля - 

<

данные изъяты>), идентификационный номер №, 

<

данные изъяты>, регистрационный государственный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1, с нахождением заложенного имущества у ответчика, что следует из пункта 1.5 договора залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1.4 вышеуказанного договора, стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 125 000 рублей.

<

данные изъяты>» заявлено об определении судом начальной продажной цены залогового автомобиля на публичных торгах в размере его залоговой стоимости, исходя из достигнутого между кредитором и заемщиком соглашения, закрепленного договоре залога автотранспорта.

Заявленная истцом в качестве начальной продажной цены стоимость залогового имущества ответчиком ФИО1 не оспорена, что следует расценивать как согласие заемщика с предложенной займодавцем оценкой залогового имущества на день рассмотрения дела судом.

В этой связи суд находит подлежащим обращению взыскание на залоговое имущество - принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>), идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный государственный знак № регион, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 125 000 рублей, что соответствует достигнутому между кредитором и заемщиком соглашению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По делу установлено, что 

<

данные изъяты>» в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 11 047 рублей, что подтверждено документально, несмотря на то, что в просительной части просят взыскать 10 196 рублей. 

Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ - взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 797 рублей 27 копеек, в том числе 131 307 рублей 88 копеек– задолженность по уплате кредита, 12 718 рублей 10 копеек– задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом, 4 133 рубля 91 копейка– задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 637 рублей 38 копеек– задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Обратить взыскание на залоговое имущество - принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, 2007 года выпуска, регистрационный государственный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 125 000 рублей, что соответствует достигнутому между кредитором и заемщиком соглашению.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 047 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 24 сентября 2019 года.

Председательствующий Л.М. Горина