<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-1829/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 14.05.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: 

<

адрес>, пр. Р.Гамзатова, 117 

<

адрес>, за период с 01.11.2011 г. по 31.01.2018 г. в размере 81.282 руб. 56 коп., из которых 59.187 руб. 97 коп. за отопление и 17.695 руб. 43 коп. за горячее водоснабжение, а также пени по отоплению в размере 3.446 руб. 86 коп. и пени по горячему водоснабжению в размере 952 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.11.2011 г. по 31.01.2018 г. в размере 81.282 руб. 56 коп., из которых 59.187 руб. 97 коп. за отопление и 17.695 руб. 43 коп. за горячее водоснабжение, а также пени по отоплению в размере 3.446 руб. 86 коп. и пени по горячему водоснабжению в размере 952 руб. 39 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником указанной квартиры, потребляла услуги по отоплению и горячему водоснабжению, но оплату за их потребление не вносила, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и дате судебного заседания, на процесс не явился. В исковом заявлении содержится просьба, в случае неявки представителя истца, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 по повторному вызову в суд не явилась, своего представителя не направила. Согласно определению Ленинского районного суда г. Махачкалы от 14.05.2018 дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРП от 23.10.2010г. ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен (сведения о таком заключении истцом не представлены). При этом из актов инвентаризации от 07.02.2018 г. следует, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки коммунальных услуг. Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Сведений о споре между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет.

Обязательства по поставке отопления и горячего водоснабжения ООО «Дагестанэнерго» надлежаще были исполнены.

Обязательства по оплате данных потребленных коммунальных услуг ФИО1 своевременно не исполнялись, доказательства такого исполнения в суд не представлены. Неисполнение ФИО1 указанной обязанности повлекло образование за ней задолженности за период с 01.11.2011 г. по 31.01.2018 г. в размере 76.883 руб. 40 коп., из которых 59.187 руб. 97 коп. за отопление и 17.695 руб. 43 коп. за горячее водоснабжение, что подтверждается представленными истцом расчетом и актами инвентаризации. В связи с возникновением данной задолженности взыскателем в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пени по отоплению в размере 3.446 руб. 86 коп. и пени по горячему водоснабжению в размере 952 руб. 39 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование ООО «Дагестанэнерго» о взыскании с ответчика в пользу них суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы ООО «Дагестанэнерго» на оплату госпошлины подтверждаются копией платежного поручения от 30.03.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.11.2011 г. по 31.01.2018 г. в размере 81.282 (восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 56 коп., из которых 59.187 руб. 97 коп. за отопление и 17.695 руб. 43 коп. за горячее водоснабжение, а также пени по отоплению в размере 3.446 руб. 86 коп. и пени по горячему водоснабжению в размере 952 руб. 39 коп. 

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «Дагестанэнерго» сумму государственной пошлины в сумме 1.319 (одна тысяча триста девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2018 года.

Мотивированное решение составлено 21.05.2018 года.

Судья Т.Э. Чоракаев