Дело № 2-944/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 381 569 руб. 05 коп., судебных расходов.

В исковом заявлении представитель ПАО КБ «Восточный» указал, что 23.10.2013 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***> на сумму 164 792 руб. на срок 84 месяца под 37,6 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности аннуитентными платежами в размере 5 584 руб. 23 числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 18.06.2018 за ответчиком числится задолженность в сумме 381 569 руб. 05 коп., из которых: 161 991,89 руб. - основной долг, 219 577,16 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период с 24.12.2013 по 18.06.2018. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в общей сумме 381 569 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 015 руб. 69 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, пояснила, что фактически кредит на сумму 164 792 руб. не получала, а обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по нескольким кредитам, с целью уменьшения ежемесячного платежа. Оплачивать кредит в полном объеме не могла в связи с рождением ребенка. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-1944/2016, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2013 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредита 

<

***> на сумму 164 792 руб. на срок 84 месяцев под 37,6 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита, процентов, в общей сумме 5 584 руб. 23 числа каждого месяца (л.д. 7-11) 

Кредитный договор был заключен на основании заявления заемщика (л.д. 7-8), анкеты заявителя (л.д. 10-11), Общих условиях потребительского кредита (л.д. 18-19), в которых она выразила согласие с условиями кредитного договора, обязалась их соблюдать.

При заключении договора сторонами был согласован график погашения кредита (л.д. 7-8) в соответствии с которым заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 5 584 руб., включающими в себя погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-14).

Таким образом, применительно к положениям ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Из выписки из лицевого счета (л.д. 12-14) следует, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, последний платеж ответчиком по кредиту произведен 29.04.2015, обратного стороной ответчика не представлено.

По состоянию на 18.06.2018 задолженность ответчика перед Банком составила 381 569 руб. 05 коп., в том числе: 161 991,89 руб. - основной долг, 219 577,16 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 15-17).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа по частям, ежемесячными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (пункт 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43). 

Исходя из условий кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит ежемесячно путем внесения на счет минимального платежа - 5 % от задолженности по договору не позднее 20-го дня с 25-го числа включительно каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, следовательно, датой внесения на счет минимального платежа (срок оплаты очередного платежа по возврату кредита) является 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. 

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из выписки по счету (л.д. 12-14) следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 произвела 29.04.2015, что ответчиком не оспаривается, следующий платеж согласно графику платежей должен быть произведен заемщиком 25.05.2015, срок исковой давности по которому истекал 25.05.2018.

Как следует из материалов дела о выдаче судебного приказа № 2-1944/2016, Банком в пределах трехлетнего срока исковой давности заявление к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности сдано в отделение почтовой связи 28.11.2016, мировым судьей судебного участка № 1 выдан судебный приказ от 14.12.2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 18.01.2017 был отменен (л.д. 6).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом вышеуказанных положений законодательства, учитывая, что прерванный срок, когда осуществлялась судебная защита, составил 1 месяц 21 день (с 28.11.2016 по 18.01.2017), срок исковой давности по самому раннему платежу от 25.05.2015 истекает 16.07.2018.

Настоящий иск сдан в организацию почтовой связи истцом 05.07.2018, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности, а доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности являются необоснованными. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору 

<

***> от 23.10.2013 не представлено, исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что фактически сумму кредита в размере 164 792 руб. она не получала суд находит необоснованными, поскольку как следует из материалов дела, по заявлению ФИО1 указанная сумма была перечислена в счет погашения ранее возникших обязательств перед Банком (л.д. 77-79).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 7 015 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

Таким образом, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 015 руб. 69 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору 13/1231/00000/401628 от 23.10.2013 по состоянию на 18.06.2018 в сумме 381 569 руб. 05 коп., в том числе, основной долг – 161 991 руб. 89 коп., проценты – 219 577 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7015 руб. 69 коп., а всего 388 584 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна. 

Судья Н.Р. Войтко